Rendement berekenen

Ishita stelde deze vraag op 20 april 2025 om 18:00.

Hoi!

Ik was bezig met oefenen voor het CE. Ik merk alleen dat ik niet heb wat er op het antwoordenmodel staat, maar wel het goede antwoord. Ik had meegekregen dat je niet hoeft t eletten op significantie als daar niet om gevraagd wordt. In oude examenopgaven wordt dit nog wel in de berekening gedaan. Ik vraag me af of ik de goede regels etc heb gebruikt in mijn uitwerking?

 

Bijlagen:

Reacties

Jan van de Velde op 20 april 2025 om 18:35

dag Ishita,

Dat antwoordmodel is maar een 

Significanties tijdens (tussen)berekeningen zijn niet belangrijk, reken liever wat significanter dan nodig . 

Van mij krijgt jouw uitwerking alle punten, met als enige twijfel dat ik geen expliciete conclusie lees. 


Groet, Jan

 

Jaap op 20 april 2025 om 20:16

Dag Ishita,
Compliment voor je uitgebreide uitwerking en je keurige handschrift!
Voor je uitwerking zou ik de eerste drie scorepunten van het beoordelingsmodel toekennen.

Ik geef je niet het vierde punt voor 'completeren van de berekening en consequente conclusie'.
a. Je vermeldt namelijk niet of het ontwerp aan de eerste ontwerpeis voldoet.
In het beoordelingsmodel staat wel de gevraagde conclusie: 'De brander voldoet dus aan de eerste ontwerpeis'. Als je dit mag weglaten, zou de conclusie in het beoordelingsmodel tussen haken staan. Zo is de regelgeving bij een centraal examen havo natuurkunde. Zie het correctievoorschrift, paragraaf 2, algemene regel 3.8
https://www.examenblad.nl/2024/havo/vakken/exacte-vakken/natuurkunde-havo
b. Verder loop je bij het vierde scorepunt risico met je notatie van . of , in je uitkomsten 150480 J en 288000 J.
Je noteert bij voorbeeld de massa van het hout met 'iets' tussen de 0 en de 4. Dat 'iets' lees ik als de komma die je bedoelt. Goed. Maar het 'iets' dat je in 150480 links van de 4 noteert, ziet er hetzelfde uit als je decimale komma in 0,4. Dus lees ik niet 150.480 (hondervijftig duizend en vierhonderd tachtig, wat je bedoelt) maar honder vijftig joule en 480 duizendste joule (wat je niet bedoelt). Net zo bij de 288,000 (of 288.00?). Het risico is dat een beoordelaar je onduidelijke notatie kan zien als een rekenfout, zodat je niet voldoet aan de eis voor 'completeren van de berekening' bij het vierde scorepunt.
Advies: noteer nooit een punt (en helemaal geen komma) tussen groepen van drie cijfers (duizenden, miljoenen enzovoort). Noteer een duidelijke komma-met-krulstaart als decimaalteken.

Inderdaad wordt bij deze vraag de significantie niet beoordeeld. Want daar staat niets over in de vraag. Bovendien is het einde van je antwoord niet een getal, maar een conclusie in woorden.
Toch is het verstandig om altijd voldoende significante cijfers te noteren. Als je dit aanwent, gaat het ook goed bij vragen waar wel een significantie-eis is. Noteer dus niet 0,4 voor de massa van het hout, maar 0,400.

Verder heb je de regels goed gevolgd in je uitwerking.

Ishita op 20 april 2025 om 21:08

Bedankt Jan en Jaap! 

Plaats een reactie

+ Bijlage

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vraag te beantwoorden.

Ariane heeft drieëntwintig appels. Ze eet er eentje op. Hoeveel appels heeft Ariane nu over?

Antwoord: (vul een getal in)