dag Anne,

warmteleer. Poppen in de ruimte. Uit welk schoolniveau en leerjaar kom jij? En heb je deze vraag zelf bedacht? Zo niet, kun je dan eens volledig de vraag geven, letterlijk zoals die wordt gesteld? 

Groet, Jan

5 atheneum. ik heb de vraag zelf bedacht

dankuwel, Anne

Vul dan maar eens een aantal gegevens in:

• Hoeveel warmte (energie) bevat die pop op de grond bij 37 graden Celsius? (tov temperatuur bij 400 km hoogte)?
• Welke temperatuur heerst er op 400 km hoogte?
• Welke dichtheid is er op 400 km hoogte?
• Hoe lang duurt het voor de pop op 400 km hoogte is?
• Wat is de warmte-afgifte (geleidingscoefficient) van de pop per seconde? 
• Hoe varieert het daarmee afgestane vermogen met stijgende hoogte?
• Hoeveel energie is al afgegeven tijdens het opstijgen?
• Welk temperatuursverschil is er nog tussen pop en atmosfeer op 400 km hoogte?
• Met gegeven geleidingscoefficient hoe lang duurt het voor dit temperatuursverschil is vereffend?
• In hoeverre kan energieafgifte via moleculaire botsingen of (naar mate meer vacuum) alleen nog via (infra-rode) straling gebeuren? En hoe efficient is dit?

Veel vragen, veel onbekenden, vul maar in. Of allicht heeft een andere beantwoorder hier de snelle antwoorden.

Hallo meneer De Klerk, over je vragen

Welke temperatuur heerst er op 400 km hoogte? schatting 1000K

Welke dichtheid is er op 400 km hoogte? misschien miljoenste g/m3 of nog minder

Hoeveel warmte bevat die pop op de grond bij 37 graden Celsius? (tov temperatuur bij 400 km hoogte)? Wat is de warmte-afgifte van de pop per seconde? Met gegeven geleidingscoefficient hoe lang duurt het voor dit temperatuursverschil is vereffend? is niet zo interessant. een uur is genoeg om eindtemperatuur te krijgen

Hoe lang duurt het voor de pop op 400 km hoogte is? Hoe varieert het daarmee afgestane vermogen met stijgende hoogte? Hoeveel energie is al afgegeven tijdens het opstijgen Welk temperatuursverschil is er nog tussen pop en atmosfeer op 400 km hoogte? is niet interessant. mn vraag gaat over "blijft" dus de pop is al 400 km hoog en blijft daar.

In hoeverre kan energieafgifte via moleculaire botsingen of alleen nog via (infra-rode) straling gebeuren? En hoe efficient is dit? Dat weet ik niet. kan u me hier verder mee helpen?

dankuwel, Anne

>een uur is genoeg om eindtemperatuur te krijgen

Da's een niet serieus antwoord. Bij kleine geleiding of weinig uitstraling daalt de energie maar weinig en daarmee de temperatuur van de pop. Misschien moet het wel dagen of maanden duren. Of 10 minuten. 

Aan jou of een ander dan de eer het uit te rekenen. Ik waag me er niet aan.

Volgens mij is er op 400 km hoogte geen sprake meer van geleiding of stroming. Er is geen (nauwelijks) atmosfeer meer. Dan blijft alleen straling over. Als de pop zich in de schaduw van de Aarde bevindt is het uitgestraald vermogen: . De pop ontvangt dan natuurlijk ook straling van de Aarde waardoor hij weer opwarmt: . De temperatuur van de Aarde ligt beduidend lager dan 37°C. Ik denk zo'n 10°C. Ik zou voor de pop een ronde bal nemen, dat rekent wat makkelijker. Natuurlijk gelden de genoemde temperaturen voor het oppervlak van de voorwerpen en moet de warmte die binnen in de pop zit naar buiten geleidt worden. Dus doet de geleingscoëfficient er ook toe. Maar de temperatuur aan het oppervlak loopt denk ik wel héél snel naar beneden en dan is het temperatuurverschil tussen binnen en buiten zo groot dat er, ook al is de pop van plastic, toch een flinke warmtestroom ontstaat...

Als de pop zich niet in de schaduw van de Aarde bevindt is het natuurlijk een heel ander verhaal.