Proef van Melde - Onzekerheid over grafiekresultaten

Danique stelde deze vraag op 08 januari 2025 om 13:44.

Goedendag,

Op het moment zijn wij bezig met een opdracht waarbij wij de zogenaamde Proef van Melde uitvoeren. Dit houdt het volgende in: Een koord (een dikke en dunne variant van 1,5 m) is bevestigd aan een trilapparaat die trilt met een frequentie van 50 Hz. Door de varieren in de spankracht kunnen er verschillende aantallen knopen gecreeerd worden. In dit geval hebben wij het aantal knopen van 4 tot 9 genomen. 

Het doel is om na te gaan of de formule v = √(Fs/(m/l)) in de praktijk klopt. Dit moet men doen door met behulp van een v2 - Fs diagram aan te tonen dat er een evenredig verband tussen deze bestaat, zoals de formule suggereert. 

Nu zijn wij vrij onzeker met onze resultaten. Als er een recht evenredig verband zou zijn, zou de grafiek een rechte lijn door de oorsprong moeten tonen, toch? Onze grafiek (legenda, lijnen etc. onbreekt nog maar dat wordt later aangevuld) blijft echter, zoals in de afbeelding te zien is, een kromming vertonen. Wij vroegen ons af of dit het resultaat is van een fout in de meetgegevens/berekeningen of dat er sprake is van meetonnauwkeurigheden. 

Daarnaast vroegen wij ons af of het de bedoeling is om v te berekenen met behulp van de eerder gegeven formule of juist v = f*λ. En zou een trendlijn ipv. een lijn tussen de punten geschikter zijn?

Kan iemand ons meer inzicht geven over de manier waarop wij (wellicht) de mist in gaan?

Alvast dank.

Reacties

Nick Leijten op 08 januari 2025 om 14:06

Hallo Danique,

Als je apparaat steeds een trilling met een frequentie van 50 Hz veroorzaakt, dan zou je golfsnelheid steeds v = f  λ = 50 * λ moeten zijn. Het lijkt er op dat je de golfsnelheid verkeerd berekent, want (voorbeeld uit rij 2) 50 Hz * 0,51 m  is niet gelijk aan 1,94 m/s, maar zo'n 25 m/s. Natuurlijk zijn dan al je waarden voor v2 ook verkeerd.

Met vriendelijke groet,

Nick

Danique op 08 januari 2025 om 15:44

Hallo Nick,

hartelijk dank voor je reactie! 
Het zou goed kunnen dat het inderdaad daar aan ligt en dat wij v moeten berekenen met behulp van f en niet met de m/l-waarde. Alleen vraag ik me dan wel af waarom we m/l moesten noteren? Weet u dit misschien?

nogmaals bedankt

Theo de Klerk op 08 januari 2025 om 16:20

m/L is de massa per lengte-eenheid. Een homogeen dun koord heeft een kleinere m dan een dik koord van dezelfde lengte.  m/L is een deel van de formule die bepaalt wat de golfsnelheid in een snaar is:

 

Zie ook https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/229/golfsnelheid-en-spankracht

Danique op 08 januari 2025 om 16:33

Dat snap ik, maar in het geval dat de v met de frequentie berekend wordt, wordt de m/l verder nergens meer actief gebruikt, toch? Waarom zou deze dan genoteerd moeten worden? Of moet je v toch wel op basis van de m/l berekenen? (Mijn excuses als ik uw punt niet begrijp)

Theo de Klerk op 08 januari 2025 om 16:42

De verhouding tussen de in je grafiek uitgezette spanning F (Y-as) en kwadraat van de snelheid v (X-as) geeft een constante helling (of richtingscoefficient) die gelijk zou moeten zijn aan m/L

 

v = f λ

Als je bij bepaalde spanning in het touw bij een bekende frequentie f een aantal staande (halve) golven op de snaar kunt produceren (en daarmee λ), dan kun je de snelheid berekenen. Spanning en snelheid leveren in een grafiek dan een rechte lijn op (idealiter) met een hellingshoek m/L

 

 

Danique op 08 januari 2025 om 16:45

Ah oké, dat is inderdaad logisch, dank voor de verduidelijking!

Plaats een reactie

+ Bijlage

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vraag te beantwoorden.

Noortje heeft tien appels. Ze eet er eentje op. Hoeveel appels heeft Noortje nu over?

Antwoord: (vul een getal in)