Ik snap je omzettingen niet: hoe kan (bijv) 441,47 ms (=0,44 s) tot 7,36 s zijn omgerekend?

Als ik meting 1 neem dan is het gemiddelde blijkbaar 441,3 ms = 0,44 s

Eenparig versnellen betekent s = 1/2 g t²  of g = 2s/t²  = 2 x 0,37 / 0,44² = 3,8 m/s²  
Dat wijkt nogal af van de verwachte, tabelwaarde van g = 9,81 m/s² . Een beetje kan dat aan luchtwrijving liggen (afhankelijk van massa en vorm van de knikker) maar niet zoveel.

Uitgaande van een gemiddelde snelheid kun je dat ook berekenen:
v_gem = s/t = 0,37/0,44 = 0,84 m/s
De eindsnelheid is de dubbele (snelheid neemt eenparig toe): v_max = 1,68 m/s 
En dat is gelijk aan v_max = g t  ofwel g = v_max /t = 1,68 / 0,44 = 3,8 m/s²

Ik heb al de gegevens van miliseconde overgezet naar seconde door ÷60, maar ik zie al dat dat een foute berekening was. Het is ÷1000 toch? Dan denk ik dat het mischien wel goed komt verder.

1 milli = 1/1000 . En je hebt niet alleen door 60 gedeeld. Is er geen belletje gaan rinkelen als de uitkomst 7 seconden (!!!!) is als je weet hoe lang de knikker viel (minder dan een seconde)???

En nee... daarna gaat het nog steeds helemaal mis

Nask is niet echt mijn beste kant. Ik snap niet echt nu hoe ik dan verder het bereken, is er een fout in de gemeten gegevens dan mischien? Want ik heb alle gegevens nu goed omgerekent maar bijna allemaal komen op ongeveer hetzelfde antwoord uit, wat waarschijnlijk weer tot 0 gaat leiden.

De meetgegevens lijken niet te kloppen. Verkeerde hoogte gemeten? Verkeerde tijdaflezing? Beide fout?
Overigens leidt niks naar nul. waarom? (de gemiddelde tijd komt op  0,44 s, en die trekken we niet van de gemeten waarden af om dan bijna 0 te krijgen... dan snap je niet wat met "gemiddeld" bedoeld wordt).

De berekende waarde is echter veel kleiner dan wat als gangbaar gemeten wordt. Behalve als je een uniek nieuwe lokatie met verlaagde zwaartekracht hebt gemeten (beetje Star Trek-achtig) moet er iets mis zijn met de metingen...