Vraag 1: wat is de onderlinge snelheid?  Subsidie en maan hebben er niets mee te maken.

Vraag 2: Huh? Een bal met beginsnelheid V over een afstand A schieten of vanaf afstand A naar 0 schieten met dezelfde snelheid is de situatie in spiegelbeeld.  Hoe voel jij meer weerstand en erger nog: hoezo trap jij de bal? 
Of komt die bal terug met een snelheid V en trap jij de andere kant op met snelheid V? 

Hangt ervan af hoe je "schade" interpreteert. 

1) In beide gevallen zullen beide auto's op de total-loss lijst van de verzekering terechtkomen. Geen verschil

2) Andere kijk op de zaak:  twee auto's met elk 120 km/h hebben samen dubbel zoveel bewegingsenergie (voor de botsing) als één die rijdt (met 120 km/h) en de ander die stilstaat. 
Er is in het tweede geval echter voor de helft van de energie óók nog eens de dubbele hoeveelheid kreukelzone beschikbaar. Dat scheelt dus totaal een factor 4. De overlevingskansen van de inzittenden van beide auto's zijn daardoor fors toegenomen: we verwachten in dat opzicht veel minder "schade" . 

3) En dan kan er ook nog zoiets zijn als misverstand, want mogelijk wordt dit bedoeld: 
Stel je knalt met 120 km/h tegen een enorm betonblok, of je knalt met 120 km/h frontaal vól op een identieke auto die óók met 120 km/h rijdt. Daar is, tegen veler intuïtie in, geen enkel verschil.

Groet, Jan