Dag Nathaly,

Van A naar B zou ik niet uitgaan van potentiële energie. Dat woord associëren we gewoonlijk met hoogte in een zwaartekrachtveld. Misschien liever chemische energie (via spieren).  
En wrijvingsenergie ken ik niet. Noem het liever gewoon warmte(-energie) . Er gebeurt overigens van alles op dat traject (geluid, luchtbeweging, schuifwrijving), maar dat eindigt allemaal in wamte. 

Groet, Jan

Dag Nathaly,
Bij dit experiment spelen, naast kinetische energie en warmte, twee soorten potentiële energie een rol:
• potentiële chemische energie uit je voedsel, voor je spieren om het elastiek te rekken
• potentiële veerenergie van de uitgerekte veer.
Daarom is je antwoord voor het deel AB niet volledig of niet geheel duidelijk.
Suggestie: AB van chemische energie naar veerenergie.

Op het traject BA wordt de schijf ook al geremd door de wrijvingskracht.
Daarom is je antwoord voor BA onvolledig.

En, zoals Jan zei, we spreken niet van wrijvingsenergie maar van warmte.
Aangenomen is, dat het elastiek niet overbelast wordt, zodat het uiteindelijk zijn oude lengte en rek-eigenschappen heeft.
Groet, Jaap

Ik had nog een andere vraag, bij de tweede opgave


had ik de volgende
tijdens afschieten: eenparig versnelde beweging 
na afschieten: eenparig vertraagde beweging. 

is dat goed?

dag Nathaly,

Voor een eenparige (constante) versnelling is een constante kracht nodig. Is die er in beide gevallen?

Groet, Jan