Het lijkt me, gezien eerdere vragen van je, niet zinvol hierop te reageren. Uiteindelijk wordt het allemaal afgedaan als pseudo-wetenschap. 

De positie van aarde in de Melkweg zie https://www.youtube.com/watch?v=V5M_grieetw


De Melkweg als sterrenstelsel is een ronde schijf met armen - de zon zit in een arm die "Orion" wordt genoemd. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Melkweg_(sterrenstelsel) - op zo'n 26500 lichtjaar van het centrum - ongeveer halverwege de Melkwegstraal.
De poolster Polaris staat op zo'n 400 lichtjaar afstand en zit in diezelfde arm. Bijna alle zichtbare sterren aan de hemel zijn "dichtbij" en zitten in die arm. De Melkweg (en dus de arm met de zon erin) draait min of meer als een vaste schijf rondjes zodat alle sterren die we zien dezelfde beweging maken als de zon en vanaf aarde dus nauwelijks van hun plaats komen.
Er is wel enige beweging uniek per ster zodat over de eeuwen heen we sterren wel zien verplaatsen aan de hemel.

Die beweging wordt deels ook veroorzaakt doordat de aardas weliswaar 23 graden overhelt maar die helling als een soort tol steeds in een iets andere richting laat wijzen. Daarmee is de Poolster momenteel poolster, maar over een aantal eeuwen niet meer. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardas en
https://www.urania.be/astronomie/nieuws/hoe-goed-ken-jij-de-poolster)

Ik stel alleen vragen. Want ik wil begrijpen. Als ik doorvraag betekent dat ik het niet begrijp. 

Ik vind dat logisch, bij jou wekt dat irritatie. Het is aan jezelf om je wel of niet af te vragen waar dat door komt.

Al die grote getallen en afstanden doen mij duizelen. Jij geeft antwoord in 1 zin dus je lijkt het te begrijpen.

Polaris ligt op ruim 400 lichtjaar, dat is ruim 400x 9 BILJOEN kilometer en met een raket die 40.000 km per uur gaat leg ik 1 lichtjaar af in 27 miljoen jaar. Dus naar Polaris ben ik ruim 400x 27 miljoen jaar onderweg.

En die staat al eeuwen op een denkbeeldige stok rechtsboven de noordpool en spiegelt ons precies met alle duizelingwekkende snelheden.

Ik moet dat blijkbaar aannemen omdat iemand dat zegt en als ik verder vraag om te begrijpen vind je mij irritant.

Ik vind dat gek. Ik denk dat dat een theorie is en als het meer dan een theorie is vraag ik om de onderbouwing.

Hoezo kan je dat niet logisch vinden?

Beste Roy,

Natuurkunde.nl  vindt dit iritant omdat je, zodra er iets wordt uitgelegd, dat afdoet als pseudowetenschap. "Ik stel alleen vragen" is het standaardzinnetje waarmee elk antwoord bij voorbaat als onzin wordt afgedaan.  

Vriendelijk doch dringend verzoek elders te gaan trollen.

Met groeten,
Moderator