Dag Alex,
Voor de weerstandskracht die een voorwerp ondervindt in water, geldt dezelfde formule als voor de luchtweerstandskracht, echter met een andere waarde van ρ. Zie Binas tabel 35A, 11 en 28A.
De weerstandskracht is op elk moment tegengesteld gericht aan de snelheid. Hoe breng je dit tot uitdrukking in je model?

Enkele opmerkingen over je huidige model…
• De massa van 0,08323 kg rekt een veer met veerconstante C=2,707 N/m dertig cm uit, voordat de trilling begint. Als een veer van 8 cm dertig cm wordt uitgerekt, is er kans op overbelasting van de veer zodat deze plastisch wordt vervormd en de veer niet meer voldoet aan |Fveer|=constante·u. Heeft je veer dit overleefd in het practicum?
• Met je waarden van m en C is de trillingstijd ongeveer 1,1 s. De tijdstap van 0,1 s is dan te groot voor een nauwkeurig resultaat. Suggestie: dt=0,001 s.
• Met de startwaarde u=0 wordt de film nogal saai.
Groet, Jaap

Echt super erg bedankt voor uw antwoord!

Tijdens ons practicum is de veer juist helemaal niet hervormd. Daarom heb ik even opnieuw gekeken naar hoe ik mijn C heb berekend.

Mijn natuurkunde docent zei tegen mij dat we onze C konden berekenen door in Pasco capstone een videoanalyse te doen van de veer zonder dat de emmer water eronder geplaatst was. Dit had ik dus gedaan en daar rolde een omega uit van 5,7 waarmee ik vervolgens de T en daarna de C heb berekend. 

Echter had ik zonet opnieuw naar mijn grafiek in capstone gekeken en kwam ik erachter dat het laatste gedeelte nogal onnauwkeurig had gedaan (daar had mijn docent wellicht ook wel wat over kunnen zeggen maarja...). Ik heb dit gedeelte dus buiten beschouwing gelaten en opnieuw capstone een omega laten berekenen.

Nu is mijn omega alleen nog groter (8,8) en heb ik als gevolg een nog grotere C. Zou u wellicht weten wat hier fout is gegaan?

Mijn berekening is:
T = 2pi/omega = 2p/8,8 = 0,71...
C= (m4π²)/T²=(0,08362*4π²)/(0,71..)²= 6,5 N/m

Ik heb een bijlage toegevoegd van de grafiek in pasco capstone. 

Nog even een aanvulling op mijn vorige bericht. 

We hadden gemeten dat de afstand van de rand van de tafel tot de top van dat uitsteekstel van het statief 46 cm was. In pasco hebben we dit als volgt verwerkt:

Dit zou dan ook moeten kloppen meen ik?

Dag Alex,
• Met de ongedempte trilling heb je gevonden T=2·π/ω=2·π/8,80=0,714 s. Goed.
Alternatief: lees in het diagram van 14 juni 2023 om 22.33 uur af hoeveel tijd verstrijkt tussen het eerste en het vierde 'dal' van de (y,t)-grafiek → 8,70–6,55=2,15 s.
De trillingstijd is T=2,15/3=0,717 s. Zo doe je het ook bij je centraal examen.
• Je hebt de veerconstante berekend op C= (m·4·π²)/T²=m·ω²=6,49 N/m en dat is groter dan je eerdere waarde C=2,707 N/m.
Je vraagt wat hier fout mee is gegaan: niets, het is integendeel goed nieuws.
De statische uitrekking door een in rust hangende massa van 0,08382 kg is 0,127 m en dat is minder dan de eerder gevreesde dertig cm.
• Hoe is het nu met je eerdere probleem, het verwerken van de wrijving in het model?
Groet, Jaap

Heel erg bedankt voor uw antwoord!

Momenteel ben ik wel goed op weg met mijn model (denk ik):
Alleen ik wil nu ipv de uitrekking de positie van het gewicht op de y-as hebben, maar ik weet niet zo goed hoe ik Y moet uitdrukken in U. Zou u mij hiermee kunnen helpen?

Die 0,16 in mijn vormule van deltaV komt van de hoogte van het water:

Oohja en ik zie dat ik mijn opwaartse kracht van het water nog niet in de formule voor mijn resulterende kracht heb gezet. Ik heb hem nu toegevoegd

Dag Alex,
• Je diagram 5 van 19.53 uur lijkt niet het resultaat van het modelvenster van 19.53 uur.
Want waarom zou u vanaf t=0 groter worden terwijl de beginsnelheid v=0?
En waarom zou je met demping eindigen op u=0,02 m in plaats van u=0?
• Ook als je de opwaartse kracht in de formule(s) voor de resulterende kracht hebt opgenomen, is er nog wel het een en ander te verbeteren aan je model…
• Als je nog vragen over het model hebt, gelieve je Coach-bestand *.cmr7 of *.cma7 hier te plaatsen als bijlage.
Groet, Jaap

Dank u wel!

Ik heb nu het een en ander aangepast, maar wanneer ik mijn model uitvoers stopt de demping na een tijdje en ik kom er niet achter waarom.

Zou u mijn model even willen bekijken en me de goede kant opwijzen?

Dag Alex,
• Je zegt dat de demping stopt. Dat zie ik niet in je model van 17.00 uur.
Wel zie ik dat het model stopt doordat het maximale aantal iteraties is bereikt.
Met de blauwe stopwatch-knop kun je het maximum instellen op 500000 iteraties.
Daarmee loopt het model verder door en wordt de trilling steeds verder gedempt.
• Je model van 17.00 uur heeft C=2,707 N/m.
Dat snap ik niet: zie C in je inbreng van 14 juni 2023 om 22.33 uur.
• In je model wisselt de opwaartse kracht van teken als v van teken wisselt.
Is dat je bedoeling?
• Wat is die d=0,000033333 m ofte wel slechts 0,03333 millimeter?
Groet, Jaap

Goedenavond,

• Ik zie dat ik vergeten was mijn C aan te passen... sorry
• de d is de lengte van het gewicht dat in de evenwichtsstand onderwater staat. Ik zie nu dat ik daar een fout in heb gemaakt. Dat moet 0,02333 zijn (het gewicht is 7cm en in de evenwichtsstand staat 1/3 in het water)
• "In je model wisselt de opwaartse kracht van teken als v van teken wisselt.
  Is dat je bedoeling?" wat bedoelt u hier precies mee?

mvg,

Alex

Dag Alex,
Volgens de modelregels
'Fres := Fveer - Fw - Fopw' en 'als v<0 dan Fres := Fveer + Fw + Fopw eindals'
heeft Fopw een minteken als v>0 (beweging omhoog) en
heeft Fopw een plusteken als v<0 (beweging omlaag).
Is dat de bedoeling?
Groet, Jaap

aha, dat klopt inderdaad niet.. maar als ik het omdraai krijg ik een grafiek die al helemaal nergens opslaat...

In het geval dat ik bij alle bij een negatieve Fopw heb (wat natuurlijk niet logisch is maarja...) dan komt er wel iets uit wat redelijk in de buurt komt van mijn pasco grafiek

Dag Alex,
• In je model van 20.53 uur staat 'Fres := Fveer - Fw + Fopw' en
'als v<0 dan Fres := Fveer + Fw - Fopw eindals'
Moet dat wel zo?
• Je (U,t)-diagram heeft U in seconde. Serieus?
• Als ik je model van 20.53 uur wijzig, geeft Coach het onderstaande diagram.
Bevalt het je?
Groet, Jaap