Dag Gerard,
Hebben we het over dit sommetje?
![](https://media.natuurkunde.nl/content_files/files/18269/original/poids.png?1673181150)
Want dat snap ik ook niet. Er staat een hele tabel met volumecorrectiefactoren boven, om volumes van elke temperatuur om te rekenen naar een volume bij 15
oC . Dan mag je aannemen dat de daar vermelde dichtheid ook geldt bij 15
oC .
![](https://media.natuurkunde.nl/content_files/files/18270/original/poids2.png?1673181416)
Je zou dan verwachten dat ze, eenmaal omgerekend naar een volume bij 15
oC, dan ook die dichtheid van 0,838 g/cm³ zouden gebruiken om verder te rekenen . Let wel, ik vind die vermelde dichtheid nogal akelig nauwkeurig voor een mengproduct als diesel. Ik kan me voorstellen dat als ik links en rechts dieselmonsters bij elkaar zoek en daarvan dichtheden bepaal dat ik dan waarden vindt die toch wel minstens een tiental grammen per liter uiteen kunnen lopen.
Hoe dan ook, uitkomsten gaan alleen overeenkomen als men dezelfde uitgangspunten gebruikt. U gebruikt kennelijk niet dezelfde uitgangspunten als die tekst.
Eén ding is duidelijk: die 0,847 kg/dm³ kan niet berekend zijn op basis van die 0,838 uit de tabelkop.
Als u 0,838 aanneemt als dichtheid van een partij diesel bij 20
oC berekent u correct wat die dichtheid zou zijn bij 15
oC
Groet, Jan