Dus met andere woorden, de lucht telkens koelen door het open en dicht doen is maar een fractie van de energie die je nodig hebt om de koekkast met 80procent aan water te koelen, klopt dit?

Een volle koelkast is eerst onvoordeliger want moet meer koelen. Daarna is door de lage energie in veel voorwerpen (water) elke opwarming door even deur open of een nieuw warmer voorwerp sneller terug op koudere temperatuur. Door een klein beetje opwarmen wordt veel energie opgenomen waardoor het warme voorwerp snel afkoelt door veel energie af te staan. Dat gaat beter dan door lucht te koelen.

Op zich kost het koelen (=wegnemen van energie) in welke omstandigheid ook precies hetzelfde.

dag Lucas,

Nee, dat klopt niet, althans, vanaf het ogenblik dat dat water op temperatuur is kost een vulling water niet meer energie dan een lege koelkast. 
Wel komt er bij openen van een 80% gevulde koelkast een kleinere hoeveelheid warme omgevingslucht in de koelkast die afgekoeld moet worden.

Maar deze actie is weinig nuttig: lucht afkoelen vraagt maar weinig energie, wat meer of minder lucht zijn de kosten niet.

Als je koelkast te groot is koop je beter een kleinere. 

Eventueel kun je wèl overwegen om je koelkast alleen te laten draaien op uren dat de stroom goedkoop is (als je zo'n leverancier hebt) . Dan is een buffer van flessen water wèl nuttig om de temperatuur op peil te houden in de uren dat de koelkast uitgeschakeld is door de schakelklok of zo. En dan ben je dus financieel zuiniger uit. 

Groet, Jan

@Jan, maar de lucht die ontsnapt kost maar een fractie aan energie dan dat van water. Water heeft qua volume een 3250x grotere warmecapaciteit dan lucht. Dus als ik de koelkast voor 80 procent vul met water, moet dit eerst 15 graden gekoeld worden.
Dus dan ik toch van een 'lege' koelkast 3250x de deur open en dicht doen wil ik dezelfde hoeveelheid energie kwijt zijn als 1x de koelkast met water 80 procent vullen.
Dus m.a.w. als je meer dan 3250x de deur open en dicht ga je pas 'voordeel' uit een koelkast voor 80 procent gevuld met water halen, of zie ik dat verkeerd?

Dag Lucas,

Nee, dat zie je niet verkeerd. Ik zei dan ook nadrukkelijk:

 200 L lucht van 20 naar 7 ^oC koelen:
Q=mcΔT = 0,26 x 1000 x (7-20) = -3380 J. Rond af naar 3600 J.
1 kWh = 3 600 000 J.
Kortom, 1000 keer je koelkast open en dicht kost je één kilowattuur aan koelen van lucht.
3 kWh op een jaar? 
In plaats van te vullen met water koop je beter een kleinere koelkast.

groet, jan

van Peter... Volgens mij, Lucas, heb je helemaal gelijk. Erger, die koelkast slaat regelmatig aan en dan moet ie wéer dat enorme gewicht aan water koelen.  Helaas nemen klimaatsites die flessen in de koelkast verhalen over.

 onzin, want dat water warmt intussen niet meetbaar op. De lucht juist wel, want koude lucht valt (bijna letterlijk) uit de koelkast en wordt aangevuld met warme omgevingslucht. Die moet na sluiten van de deur weer worden afgekoeld. 

En het enige wat een koelkast doet die dicht is, is de warmte afvoeren die naar binnen "lekt" door de isolatie heen. Daarop heeft de vulling geen invloed. 

Dit is geen klimaatsite, ook geen anti-klimaatsite, maar een natuurkundesite. 

Natuurkunde zegt dat permanent lege ruimte in je koelkast vullen met flessen water voordelig uitpakt voor het verbruik. Er kan minder koude lucht uit de koelkast vallen bij opening en dat maakt het verschil. Lege flessen zouden overigens een vergelijkbaar effect hebben.  

Maar natuurkunde zegt ook, zie mijn sommetje hier ergens boven, dat dat verschil marginaal gaat zijn, en marginaler naarmate de koelkast minder vaak open en dicht gaat. Flessen in de koelkast gaan het milieu niet redden. 

Groet, Jan

Maar het is wel zo dat veel organisaties dit (goed bedoeld) vertellen op hun site. Lege ruimtes opvullen met flessen water. Of een volle koelkast verbruikt minder energie dan een lege. Als je de producten er voor eeuwig in laat liggen dan vebruikt dit uiteindelijk minder energie ja, maar je hebt een koelkast juist om er producten uit te halen en nieuwe erin te leggen. Lucht koelen kost nou eenmaal gewoon relatief weinig energie.

 Er is ook niks mis met dat verhaal. Besparen doet het.
3 kWh per huishouden x 10 000 000 koelkasten gaat toch ook in de papieren lopen. En er zullen veel mensen zijn die vaker dan 3 keer per dag die koelkast open en dicht doen. 

Hoe dan ook, mensen die dit soort dingetjes gaan doen gaan ook op andere punten weer bewuster met energie om. En dan gaan optelsommetjes in werking die wèl deuken in energieverbruik gaan slaan.

Alle kleine beetjes helpen.

Groet, Jan

"Er is ook niks mis met dat verhaal. Besparen doet het." ???
Ben ik niet met je eens. Stel ik vul de loze ruimte op met 100L water om telkens 100L aan warme lucht niet te hoeven koelen dan moet je ongeveer 3350 keer de koelkast open en dicht doen wil het besparen kunnen beginnen. Tegen die tijd heb je echt al wel weer wat flessen eruit gehaald om bijvoorbeeld vlees of iets anders in te zetten om te koelen. Is het vlees op ga je die ruimte weer opvullen met water wat dan WEER gekoeld moet worden. 
Ik zie niet in hoe dit zou moeten besparen.

van Peter. Dat denk ik ook, Lucas, goed punt. Ik denk dat je er in de praktijk dik op verliest. Eerst al in het begin om al dat water te koelen, en later om flessen eruit te halen en weer erin te zetten. We kunnen deze tip afdoen als: in de praktijk onwaar

Zoals ik al eerder opmerkte, er is geen reden om dit te doen met flessen water. Zakken lucht vullen veel beter en hebben dat door jullie genoemde eenmalig afkoelprobleem niet. 

Er kan nog een andere reden zijn om de koelkast gevuld te houden, en dan wèl met water: bijvoorbeeld de koelkast op een schakelklok aansluiten en allen draaien tijdens uren met voldoende (en dus soms spotgoedkope) stroom:

Goed voor je portemonnee maar ook voor het milieu: koelkasten die aanslaan tijdens de piekuren op het net zijn onnodig belastend. Beperk het draaien van die dingen tot de nacht en de middag. 

Dat stroom dan bijna niks kost klopt. Wat nog niet is meegenomen is het effect van de koelkast-wand met hoge soortelijke warmte. En waar slaat de thermostaat nu op aan? Die is aan de wand bevestigd en is beinvloed door de wand-temperatuur. Dat maakt de invloed van de luchttemperatuur weer kleiner.

en de invloed van de uitstromende lucht kleiner....(daar was het om te doen)