Aan de berekening is niets fout zo te zien: alles netjes naar standaard eenheden als W en m²  en ook de rendementsberekening is correct. Als er al iets van 15% uit zou moeten komen dan kan het alleen aan de te kleine waarde voor  P_nuttig of te grote voor P_in liggen.

dag M en D,

Wat voor een belasting hadden jullie in die schakeling opgenomen? 
R=U / I = 0,72 / 0,00027 = 2600 Ω ?  

Beetje veel, en dan is het niet verwonderlijk dat je zo'n extreem laag rendement haalt. 0,72 V is ook wel erg hoog, dat lijkt wel op de opencircuit spanning van een gewone PV-cel. En dat kan dan wel weer kloppen met die hoge weerstand. 

Groet, Jan

Beste Jan, 
Wat bedoelt u precies met de belasting? We hadden onze schuifweerstand op 0 Ω. We weten eigenlijk niet hoe we de weerstand van de volt- en ampère meter zouden moeten menemen in de reactievergelijking als dat nodig is.
Groet, M en D

Dag M en D,
• De belasting is wat er op de spanningsbron (een zonnecel?) is aangesloten: een lamp of een schuifweerstand of…
Hiermee in serie zal een ampèremeter aangesloten zijn, waarmee jullie de stroomsterkte hebben gemeten. Dat geeft een serieschakeling van spanningsbron, belasting en ampèremeter. Parallel aan de spanningsbron zal een voltmeter aangesloten zijn, waarmee jullie de spanning van de spanningsbron hebben gemeten.
• Als 'onze schuifweerstand' op nul ohm de enige belasting was, is de spanningsbron vrijwel kortgesloten: er is nauwelijks weerstand in de seriekring. Het gevolg kan zijn dat de spanningsbron slechts een ongebruikelijk kleine stroomsterkte afgeeft. Dat zou een oorzaak van het geringe rendement kunnen zijn.
• Suggestie: meet nog eens, met de schuifweerstand op circa 10 ohm.
• Je hoeft de volt- en ampèremeter niet apart in de berekening op te nemen.
Groet, Jaap

Beste,

Met een grotere weerstand van 100ohm komen we nog steeds uit op een laag rendement.

Mvg M en D