>Waarom wordt gebruiken ze de formule voor de oppervlakte van een cirkel en niet van een bol? De aarde is immers een bol.
Zeker waar. Maar vanuit de zon gezien en de mate waarin de aarde wordt beschenen is dat een cirkel (een "platgeslagen" halve bol).
>Waarom gaan ze uit van de gehele aarde? Niet de gehele aarde ontvangt immers continu zonlicht.
Door de dampkring wordt veel warmte van de dagkant doorgesluist naar de nachtkant. Ook houdt de dampkring veel warmte die het overdag kreeg, vast en straalt dit langzaam uit - ook 's nachts. Bewolkte nachten zijn ook warmer dan heldere nachten omdat warmtestraling van het oppervlak wordt tegengehouden.
Hiermee verschilt de Aarde danig van bijvoorbeeld Mercurius die veel hitte van de zon krijgt maar geen dampkring heeft, en een etmaal van wel 59 aardse etmalen. De beschenen dagzijde kan dan 450ºC zijn en 's nachts wel -170ºC.
De Aarde staat verder weg en draait sneller, en zal dus aan de dagzijde minder warm worden, maar aan de nachtkant dus ook niet zo sterk afkoelen.