In mijn BiNaS (Tabel 20) staan 2 lijnen in het spectrum. Dicht bijeen.

Beste Theo, 

Dat klopt, er staan idd 2 lijnen bij 404 nm. Echter zie ik ook nog een lijn in het rode gebied. Enig idee waarom dit dan niet in het Binas staat. 

Mijn docent heeft aangegeven dat er inderdaad ook nog een lijn zou moeten staan bij 766,4 nm en bij 769,8nm.  Zoals ook te zien is in onderstaande afbeelding. Echter in Binas staat deze niet. 
Ik heb geen idee waarom niet. 

Die staat er inderdaad niet in. En de BiNaS tekening loopt tot 800 nm dus zou er dan wel op moeten staan. Ik kan dat alleen verklaren als die rode lijn heel zwak is (BiNaS toont de frequentie, niet de intensiteit, dus misschien onder een drempelwaarde om te tonen) omdat de bijbehorende elektronensprong relatief weinig voorkomt.

Zoekend naar K (potassiumium) spectra vind ik bijvoorbeeld dit:

https://www.teachnlearnchem.com/Atomic%20Strucure%20Line%20Spectra.htm
\
en daar zit dan wel een rode lijn in, maar ook een paar groene en gele die de afbeelding van de oefening niet laten zien.

Beste Theo, 

Mijn docent vertelde ook dat hij dacht dat het een zeer lage intensiteit was. Echter blijkt uit de volgende website dat de intensiteit dusdanig is dat hij wel waarneembaar zou moeten zijn. 

https://physics.nist.gov/PhysRefData/Handbook/Tables/potassiumtable2.htm

Groet, 

Jessy

De "P" van persistent geeft aan dat de lijnen ook bij lage concentratie goed zichtbaar zouden moeten zijn (normaal worden lijnen dan zwakker tot onzichtbaar). Intensity "1000" verbaast me dan weer wel: dan zouden ze even sterk als de bekende dubbele lijn moeten zijn.
Aannemend dat deze gegevens kloppen kan ik alleen maar concluderen dat BiNaS in zijn tekening in tabel 20 een lijn vergeten is.

Dag Jessy,
In mijn exemplaar van Binas zesde editie, 13e oplage, zie ik in de tabellen 20, 19A en 22 (tussen de diagrammen) geen kleur afgebeeld met een golflengte groter dan ongeveer 762 nm. Niet bij kalium, niet in het continue spectrum 1 van tabel 20 en ook niet bij een andere atoomsoort of molecuul. In tabel 19B staat bij 'nabij infrarood' '0,76 μm < IR-A' enzovoort. Misschien is het uitgangspunt in Binas dat licht met een golflengte dan ongeveer 762 nm voor de mens niet waarneembaar is en 'zwart' lijkt. Dat zou dan ook gelden voor de twee emissielijnen van kalium bij 766,5 en 769,9 nm. De lijnen kunnen een grote intensiteit hebben zonder voor mensen waarneembaar te zijn.
Mogelijk is 760 nm geen scherpe grens voor ieder mens en worden de twee lijnen daarom wel afgebeeld in andere bronnen.
De blauw omcirkelde lijnen links in je figuur van 11.54 uur lijken trouwens te staan bij golflengten kleiner dan 760 nm?

Groet, Jaap

helaas geen schaal in een mij bekende eenheid (links 0, rechts 170) :

Maar wel van twee natuurkundige beroemdheden. 

de volledige en originele (133 MB) kun je hier downloaden:
https://phaidra.univie.ac.at/detail_object/o:106041

groet, Jan

Ik denk dat Jaap gelijk kan hebben met een lijn buiten het zichtbare gebied. Die zou in een afgebeeld spectrum voor het oog niets tonen. Als BiNaS alleen voor het oog zichtbare lijnen toont, dan klopt hun plaatje. Maar is dan altijd incompleet omdat er "onzichtbaar" ook nog lijnen kunnen zijn - zoals bij kalium.