Ik heb het idee dat de eerste vraag niet klopt. En bij de 2e en 3e vraag zou ik graag uitleg willen over hoe ik het moet aanpakken. 

Nog zo'n leraar die terug moet naar de lagere school: "dit betekend", "de lengte veranderd".  Beide met -t als o.t.t. en geen voltooid deelwoord (ook al begint het werkwoord met be- ge- ver-).

Maar als U = I R = 0,25 R  en R = ρ L/A dan is U = 0,25 ρ L/A
En bij een ronde draad is A het oppervlak (doorsnede) van de draad, A = 0,25 πd²  dus ingevuld in de vergelijking voor U wordt dat dan netjes U = ρ L/(πd²)   Zonder "4" inderdaad (blijkbaar is hier I = 1 A gebruikt, dan is 1/0,25 = 4)

Aangezien voor elke lineaire vergelijking geldt  y = mx + n met in dit geval n = 0, dus y = mx.
De m is de richtingscoefficient, Δy/Δx of in jouw grafiek ΔU/ΔL  en U en L gebruikte je om je meetresultaten in een grafiek te zetten.
Dit meet de r.c. van de lijn die je resultaten geven en dat moet gelijk zijn aan ρ /(πd²)

En als je dat weet, dan is  ρ /(πd²) = r.c.   en dit kun je omschrijven naar ρ = ...   waaruit de soortelijke weerstand volgt.

Dag Mattie,
a. Je schrijft 'Ik heb het idee dat de eerste vraag niet klopt.'
Bedoel je 'Bereken voor iedere lengte de weerstand en noteer deze ook in de tabel'?
Wat klopt er volgens jou niet?
b. Een van de opdrachten luidt: 'Toon aan dat geldt U=4·ρ/(π·d²)·L'
Zoals eerder is opgemerkt, geeft I=0,25 A echter U=ρ/(π·d²)·L.
Dan is het juist wat betreft de getalwaarden.
Maar zonder de stroomsterkte is U=ρ/(π·d²)·L niet juist wat betreft de grootheden en eenheden.
Het is mijns inziens beter om de stroomsterkte I in de uitdrukking te houden:

In een diagram met L horizontaal en U verticaal verwachten we een rechte grafiek door de oorsprong.
Als je de lengte varieert bij constante stroomsterkte,
is de richtingscoëffciënt niet  ρ /(πd²)  zoals hierboven staat, maar
richtingscoëfficiënt r.c=4·stroomsterkte·ρ/(π·d²).
Kun je hiermee verder?
Groet, Jaap

Bedankt, 

• sorry dat ik nu pas reageer. Ik ben pas net klaar met school en had nu pas de tijd om te reageren. Ik heb het nagevraagd en het had inderdaad U= 4ρ •I / π d² • L. Dit geldt evenals voor de 2e formule (zoals jullie natuurlijk al wisten). 
  
  
• Dan heb ik nog 2 korte vraagjes als controle: 
• klopt het dat ik bij bepalen gewoon de informatie uit de grafiek kan aflezen? 
• heb ik de formule zo juist omgerekend om de laatste vraag te beantwoorden?: 
• r.c = 4ρ I / (π d² ) -> 4ρ = r.c  π d² / I 

>klopt het dat ik bij bepalen gewoon de informatie uit de grafiek kan aflezen? 
Aflezen kan niet, bepalen wel door ΔU en ΔL te bepalen zoals je elke helling en een y = mx lijn bepaalt

>heb ik de formule zo juist omgerekend
Ja, alleen zou ik die 4 ook aan de rechterkant laten staan als 1/4  Je moet immers ρ berekenen, niet 4ρ

Top bedankt, 
dan kom ik uit op p= r.c. • π• d² /( I • 4)

Ik heb maar even haakjes om de noemer gezet. Die noemer is 4I, niet I  en niet daarna alles vermenigvuldigen met 4.