1,3 dB is blijkbaar het antwoord op vraag 2

Het antwoord op vraag twee was 1.2 dB (1.17)

Aflezen van het aantal Hz (16000 Hz) geeft de geluidsabsorptie in dB/m. Tevens weet je ook de grootte van het orgaan van Corti. Hoeveel decibel wordt dan gemeten aan het eind v/h orgaan?

Geen idee waar die 1,17 dB dan vandaan komt.
Met 30 mm af te leggen met een demping van 43 dB per meter (aflezen in grafiek bij 16 kHz) vind ik voor vraag 2 toch ook 30/1000 x 43 = 1,3 dB 
1,17 dB is dan 90% daarvan, maar ik heb geen idee waaruit ik op zou moeten maken dat dat geluid van 16 kHz maar 90% van die 30 mm zou moeten afleggen. BINAS 87D geeft daartoe ook geen aanknopingspunten.

daarmee is dus wel die 1,3 dB verkaard, maar nog niet die 1,17 :( 

Staat daar ook nog een uitwerking bij?

Dit is de uitwerking van vraag 2  (Pulsar 3e editie 5 vwo Hfd 15)

En ik had ook nog een vraagje over hoe ze opeens bij vraag 9 bij de 23 km komen? Want als ik 158 : 6 (hoeveelheid dB die afneemt bij verdubbeling afstand) dan kom ik uit op 26km en niet 23.

 39 dB/m ?

pull the other one:

>hoe ze opeens bij vraag 9 bij de 23 km
Kwestie van de tabel uitlezen waarbij zowel de intensiteitsverzwakking door een 23² maal grotere afstand te vinden is, maar ook de absorptie die een rol speelt.