Veerconstante
Nevena stelde deze vraag op 25 februari 2021 om 13:05.
Hallo,
Ik hoop dat dit niet een te onduidelijke vraag is. Ik moet namelijk zelf een constante kiezen die realistisch zou zijn voor een wipkip, maar ik kan niks op het internet vinden over een mogelijke constante.
Ik heb verder geen gegevens om dit te berekenen, het gaat echt om het zelf kiezen van de constante, ik zou alleen echt niet weten wat een realistische veerconstante zou kunnen zijn voor een wipkip.
mvg,
Nevena.
Ik hoop dat dit niet een te onduidelijke vraag is. Ik moet namelijk zelf een constante kiezen die realistisch zou zijn voor een wipkip, maar ik kan niks op het internet vinden over een mogelijke constante.
Ik heb verder geen gegevens om dit te berekenen, het gaat echt om het zelf kiezen van de constante, ik zou alleen echt niet weten wat een realistische veerconstante zou kunnen zijn voor een wipkip.
mvg,
Nevena.
Reacties
Theo de Klerk
op
25 februari 2021 om 13:27
Veerconstante = kracht/uitwijking
Hoewel de wipkip eruit ziet als een veer wordt die veer niet noemenswaard ingedrukt, maar wat gebogen zodat de kip schommelt. De veer gedraagt zich meer als een bladveer die een uitwijking heeft. Maar ook daarvoor geldt de veerformule F = Cu
Welk gewicht gaat ongeveer op die kip zitten? Dan wordt het deel evenwijdig aan de wipkip de F in maximale uitwijking
Hoever mag die wipkip naar links of rechts uitzwiepen? Dat wordt dan u in maximale uitwijking.
Dan kun je C wel berekenen en hoef je niks op internet op te zoeken...
Hoewel de wipkip eruit ziet als een veer wordt die veer niet noemenswaard ingedrukt, maar wat gebogen zodat de kip schommelt. De veer gedraagt zich meer als een bladveer die een uitwijking heeft. Maar ook daarvoor geldt de veerformule F = Cu
Welk gewicht gaat ongeveer op die kip zitten? Dan wordt het deel evenwijdig aan de wipkip de F in maximale uitwijking
Hoever mag die wipkip naar links of rechts uitzwiepen? Dat wordt dan u in maximale uitwijking.
Dan kun je C wel berekenen en hoef je niks op internet op te zoeken...

Nevena
op
25 februari 2021 om 13:51
Hallo,
Dus ik mag de zwaartekracht gelijk stellen aan de veerkracht?
Erg bedankt!
Mvg,
Nevena.
Dus ik mag de zwaartekracht gelijk stellen aan de veerkracht?
Erg bedankt!
Mvg,
Nevena.
Theo de Klerk
op
25 februari 2021 om 14:17
Nee, dat is in het algemeen niet zo. Maar als je iemand op die kip zet en je helt naar achteren dan zal die persoon met zijn gewicht die veer uitrekken. Niet met zijn hele gewicht, maar met het deel loodrecht op de veer. Voor kleine uitwijkingen (hoek φ niet ver van 90º verwijderd) mag je de uitwijking u wel nemen zoals getekend. Officieel horen F en u evenwijdig en tegengesteld te zijn maar de "echte" uitwijking u en de getekende u komen voor kleine schommelingen (waarbij de veerformule ook geldt) bijna overeen.
Dus een beetje rekenen komt er nog bij...
Dus een beetje rekenen komt er nog bij...

Nevena
op
25 februari 2021 om 14:23
Erg bedankt!
Mvg,
Nevena.
Mvg,
Nevena.
Nevena
op
25 februari 2021 om 14:32
Beste Theo,
Zou u de berekening die u hierbij bedoelde te gebruiken kunnen uitleggen, ik begrijp het onderdeel waar ik zou moeten rekenen met de hoek fi niet helemaal.
De gegevens zijn voor de massa van het kind 18 kilogram. De uitrekking van de veer behoudt 0,15 meter.
Mvg,
Nevena.
Zou u de berekening die u hierbij bedoelde te gebruiken kunnen uitleggen, ik begrijp het onderdeel waar ik zou moeten rekenen met de hoek fi niet helemaal.
De gegevens zijn voor de massa van het kind 18 kilogram. De uitrekking van de veer behoudt 0,15 meter.
Mvg,
Nevena.
Jan van de Velde
op
25 februari 2021 om 14:49
Nevena
ik begrijp het onderdeel waar ik zou moeten rekenen met de hoek fi niet helemaal. dag nevena,
Heb je eigenlijk wel al geleerd om krachten samen te stellen of te ontbinden?
groet, Jan
Theo de Klerk
op
25 februari 2021 om 15:29
>De uitrekking van de veer behoudt 0,15 meter.
Aanvullend op Jans opmerking: zonder de hoogte (lengte van de bladveer) te weten van de wipkip zegt 0,15 m niet veel over of dit een grote of een kleine uitwijking is (en daarmee kun je φ bij benadering bepalen omdat tan (90-φ) ≈ 0,15/hoogte
Aanvullend op Jans opmerking: zonder de hoogte (lengte van de bladveer) te weten van de wipkip zegt 0,15 m niet veel over of dit een grote of een kleine uitwijking is (en daarmee kun je φ bij benadering bepalen omdat tan (90-φ) ≈ 0,15/hoogte
Nevena
op
25 februari 2021 om 16:12
Beste Jan,
Ik heb dat vorig jaar gehad in 4v, maar het is nu allemaal een beetje vervaagd.
Ik heb daarom nogal moeite met de uiteindelijke berekening.
Mvg,
Nevena.
Ik heb dat vorig jaar gehad in 4v, maar het is nu allemaal een beetje vervaagd.
Ik heb daarom nogal moeite met de uiteindelijke berekening.
Mvg,
Nevena.
Jan van de Velde
op
25 februari 2021 om 16:31
Probeer dan eens via de uitleg in het filmpje in de bijlage, netjes op schaal tekenen en dan uitmeten kan ook.
Heb je trouwens een nette schaaltekening, dan is een goniometrisch sommetje ook vlot gemaakt
Heb je trouwens een nette schaaltekening, dan is een goniometrisch sommetje ook vlot gemaakt
Bijlagen:
Nevena
op
25 februari 2021 om 16:36
Beste Jan,
Ik heb geen schaaltekening, maar als dat handig is om te maken zal ik dat doen.
Bedankt voor het filmpje!
Mvg,
Nevena.
Ik heb geen schaaltekening, maar als dat handig is om te maken zal ik dat doen.
Bedankt voor het filmpje!
Mvg,
Nevena.
Jan van de Velde
op
25 februari 2021 om 16:47
Nevena
Ik heb geen schaaltekening,
dan wandel je even naar de dichtsbijzijnde kinderspeelplaats, meet de hoogte van zo'n wipkipveer en een reële uitwijking (zoek een bij de kip passend kind in de buurt).
Nevena
op
26 februari 2021 om 11:30
Beste Theo en Jan,
Het is gelukt, heel erg bedankt!
Mvg,
Nevena.
Het is gelukt, heel erg bedankt!
Mvg,
Nevena.
Jan van de Velde
op
26 februari 2021 om 11:50
heel fijn.
succes, Jan
succes, Jan