zegmaar ik heb een grafiek getekend voor de kinetische energie en voor de zwaarte energie. en dan staat er dat ik aan de hand van die 2 grafieken de afzetenergie moet kunnen construeren. echter heb ik echt geen idee hoe ik dit moet vinden/berekenen. 

dus ik hoop dat iemand me kan helpen

Kwestie van energiebehoud?

afname Zwaarte energie = toename (kinetische energie + afzetenergie)
toename afzetenergie = afname zwaarte energie + toename kinetische energie

Hey Theo,

Ik snap niet helemaal wat je bedoeld. 

het gaat over een verticale sprong omhoog, waarbij ik met een app heb bijgehouden hoeveel de zwaartenergie en kinetische energie is. alleen ik zie zelfs met uw tip niet in hoe ik de afzetenergie zou kunnen berekenen uit die 2 gegevens....

Dag Anna,
Als u hier enkele bijlagen plaatst:
-- een foto van de opgave
-- een foto van het diagram met de grafieken die u al heeft gemaakt,
-- misschien gegevens uit de app
kunt u hulp krijgen die daarop aansluit, in plaats van hulp die 'ongeveer' aansluit doordat we niet goed weten waar het over gaat.

de foto van de opgave: 
 
een foto van de grafiek die ik heb gemaakt:


en heel specifiek staat er dan dit in de opdracht: 
- Construeer met behulp van deze diagrammen het diagram van de afzetenergie

maar ik begrijp niet wat hier mee wordt bedoeld. 
dus hopelijk kan een van jullie mij dat uitleggen 

Dag Anna,
Dank voor de foto's. Goed, het gaat over een verticale sprong.
a. Ik snap nog niet wat in de opgave wordt bedoeld met 'afzetenergie'.
Staat daarover misschien nog iets in het voorafgaande deel van de opdracht?
b. Toch een poging... als het klopt dat de sprong is voltooid op t=1,78s.
Op dat moment is er geen afzetenergie meer, want de sprong is voorbij.
Op t=1,78s kunt u de kinetische energie en de zwaarte-energie aflezen
en bij elkaar optellen. Dat is dan E_tot, want er is geen afzetenergie meer.
Die hoeveelheid E_tot is constant, geldt op elk moment van t=0 tot t=1,78s.
Gegeven is E_tot=E_k+E_z+E_afzet.
Hoe kunt u dan op een gekozen tijdstip E_afzet bepalen?
En daarna, tekenen (construeren) maar...

Hoi Jaap,

Eerder in de opgave wordt ook niks vermeld over de afzetenergie. Daardoor raakte ik ook in de war over wat hiermee werd bedoeld. 

wat u zegt is erg logisch. Echter kwam ik tegen een probleem aan bij deze methode. 
Als ik op het punt van t=1,78s de kinetische en zwaarte energie bij elkaar optel kom ik op = 1040,39, want 1005,37 (van de zwaarte energie) + 35,02 (van de kinetische energie) = 1040,39. 

Echter als ik nu het punt t=1,62 pak krijg ik: 1040,39 - 330,34 - 864,89 = -154,84. 
Dat is toch geen riëël getal? of klopt dit dan wel?

Dag Anna,
Goed opgemerkt; die –155J lijkt niet betrouwbaar. Schattenderwijs: bij de overige punten doet zich dit probleem niet voor, hoewel E_k bij 1,40s er ook raar uitspringt.
Is het reëel dat de kinetische energie van de springpersoon bij 1,62s in minder dan een tiende seconde twee maal zo groot wordt en dan weer in de dalende lijn past? Is er reden om te twijfelen aan dit meetpunt van E_k? Dan kunt u dit punt weglaten uit de grafiek van de afzetenergie.
Nooit stiekem, maar netjes vermelden en uitleggen waarom.
Een enkel punt weggooien, dat mag, in zo'n geval.

Hoi Jaap,

Heel erg bedankt voor uw uitleg! Ik denk dat het nu helemaal goed moet komen met het tekenen en berekenen van de grafiek afzetenergie! 

Ik heb nog een vraagje, waarbij ik ook tegen een probleem aanliep
- Op welk moment in de grafiek kom je los van de grond. Hoe is dit aan de zwaarte-energie en de kinetische energie te zien? 
Dit is op het moment van 1:54 seconden. echter zie ik helemaal niks dan aan de zwaarte energie en maar een hele kleine piek bij de kinetische energie. klopt dit? of behoor je wel een duidelijk verschil te zien?

ik hoop dat u me dit ook zou kunnen uitleggen... :)

Dag Anna,
a. Het massamiddelpunt van de springpersoon gaat geleidelijk omhoog. Verwacht u iets bijzonders in de E_z-grafiek als de voeten net loskomen? Zal de kinetische energie toenemen of afnemen nadat de voeten zijn losgekomen?
b. De grafiek van E_k ga ik trouwens niet 'liken'. Zo'n zig-zag-grafiek van punt naar punt wekt de indruk dat er bij de knik op zo'n tijdstip iets abrupt verandert, terwijl dat niet echt zo is. Daarom liever een vloeiende kromme die door punten gaat waar dat kan, en die 'eerlijk is eerlijk' tussen de overige punten door gaat.

Hoi Jaap!

Daar heb je een heel goed punt!

Super bedankt! nog een fijne avond! :)