je moet niet "dacht"-en, daarvoor gebruik je die schitterende uitvinding die internet heet, een ideaal instrument .

https://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_burn#Frequency_vs_depth

En dan blijkt  te gelden: hoe lager de frequentie, hoe dieper de doordringing. 

groet, Jan

Beste Jan. Dank voor uw reactie. Opmerkelijk dat bij hele hoge frequenties de indringdiepte dan juist weer omhoog gaat. Heeft u misschien een artikel die dat verklaart/beschrijft

waar lees je dat? 

Röntgenstralen, veel hoger frequentie gaat dwars door het lichaam. Stoelt dat op een ander principe?

Dit gaat dan niet op voor gamma's die uit kernreacties komen. Die gaan dwars door het lichaam, zonder dat al hun energie wordt geabsorbeerd. Dat is iets wat ik niet goed snap. Ik ben namelijk al die discussie aan het volgen over 5G netwerken. Dank voor uw reacties

Nee, hetzelfde. Maar als het materiaal uit verschillende stoffen bestaat (nogal "luchtig" weefsel en "dichte" botten) dan is de absorptie in die verschillende materialen anders. In dit geval meer in botten dan weefsel. Dus "zien" we de botten in rontgen opnamen.

Gammastraling heeft een zo korte golflengte dat het bij binnendringen van een lichaam bij vooral objecten van ongeveer die golflengte (zoals DNA delen in een cel) zijn energie kan afstaan (worden geabsorbeerd). Daarmee ontstaat een ontregelde cel en dus kanker. Bij veel slachtoffers van kernbommen die een enorme dosis straling hebben gehad hebben, hoewel 99% van de straling dwars door ze heen gaat, is de geabsorbeerde straling zo groot dat hun DNA veelvuldig is veranderd (ook andere cellen, maar dat kan minder directe gevolgen hebben). Dat geeft op korte termijn al kankergezwellen die vaak dodelijk zijn.
Dichtbij de bron is de intensiteit (zelfs die ene procent) zo hoog, dat de schade ook veel meer in andere cellen zichtbaar wordt: verbranding van celinhoud. Het lichaam is dan grotendeels verbrand.  Daarmee kan de dood al zeer snel intreden.

De hele discussie over 5G lijkt op spookverhalen en "fake news" gebaseerd te zijn. Radiogolven zijn zo groot dat ze een mens nauwelijks zien staan. In het microgolf gebied (10 cm) worden ze in een magnetron onder hoge intensiteit gebruikt voor opwarming van eten (door water en vetmoleculen te laten trillen waardoor opwarming ontstaat) . De magnetron werkt dan ook niet voordat de beschermende deur gesloten is.
Een 5G (of 4G) heeft een intensiteit van minder dan een watt (verspreid over een kilometers grote bol) waardoor het lichaam daar niet door wordt verstoord (op 1 km van een mast slechts  1 W/(4 π 10⁶) intensiteit - nada niks)

Dus die microgolven geven hun energie dus ook af door warmte trilling aan water, terwijl die hoge energie gamma's het doen door excitatie van atomen. Een hele ander principe?

Zelfde principe. Golven brengen geschikt grote voorwerpen tot trilling en daarmee voorzien ze ze van energie. Microgolven passen bij water- en vetmoleculen.
Gammastralen doet het bij veel kleinere atoom-deeltjes die samen DNA vormen. 

Ja en nee. Het punt is dat bij die microgolffrequenties watermoleculen gaan trillen door resonantie. Daar raakt de microgolfstraling zijn energie aan kwijt. De glazen of stenen schaal waarin je voedsel ligt wordt er niet warm of koud van. Daar gaan microgolven dan weer zo goed als ongehinderd doorheen. En zo kennen veel EM frequenties wel specifieke stofjes om makkelijk energie aan kwijt te raken, denk bijvoorbeeld aan UV-B en ozon.

Groet, Jan

>De glazen of stenen schaal waarin je voedsel ligt wordt er niet warm of koud van. 

Dat heeft alles te maken met het feit dat watermoleculen kunnen bewegen en door trillen warmer worden (energie opnemen) terwijl de moleculen in de schaal onderling "vast" zitten in een rooster dat veel moeilijkerkan bewegen en dus niet warm of koud wordt.
Een beetje vergelijkbaar is het met je vuist in een hoop zand te slaan (zandkorrels kunnen uitwijken, net als water kan trillen) of tegen een muur (de bakstenen houden elkaar op hun plaats zoals de schaalwandmoleculen)