dag Sarah,

kracht en versnelling hangen samen. Dus ik zou zeggen, eerste stap is dan de maximale versnelling uit die grafiek te halen.

groet, Jan

ja die heb ik gevonden! en ik weet dat je F=ma moet uitrekenen, maar ik weet niet wat ik verder moet doen

dag Sarah,

Dan heb je het moeilijkste achter de rug toch? Reken dan nog het gewicht uit, en vergelijk met elkaar:

ik snap niet zo goed wat daarmee bedoelt wordt, bedoelen ze het gewicht gewoon de massa van de auto? ik ben die term nooit eerder tegengekomen

Gewicht is geen massa.
gewicht (in newton) = massa (in kg) x zwaartekrachtversnelling (9,81 N/kg)

Dus het gewicht is 1740x9,81= 1,70...•10^4 N

ja - maar dit is wel heel basale kennis die allang bekend hoort te zijn voor je je aan examenopdrachten waagt...

zoals ik al zei, ik ben die term niet eerder in mijn boeken tegengekomen en mijn leraar heeft er nooit iets over gezegd. Hoe moet ik nu verder met de opgave?

gewicht wordt in elk natuurkunde boek genoemd. Ik zou eerst mijn kennis op peil brengen voordat je je aan examenopdrachten waagt.

Ik ben heel benieuwd naar de titel van jouw boek.

tussen twee oppervlakken die langs elkaar (proberen te) bewegen speelt een wrijvingskracht. Gelukkig, want zonder die wrijvingskracht kan die auto zich niet afzetten tegen de ondergrond. Dan zouden de wielen alleen maar doelloos rondslippen.  

Hoe groot die wrijvingskracht is hangt af van twee factoren: 

1. de normaalkracht tussen beide oppervlakken. Hier dus gelijk aan het gewicht van de auto, 1,7·10⁴ N.
2. de wrijvingscoëfficiënt µ geldig voor de combinatie van materialen van de oppervlakken, hier rubber op zoutkorst.

In formulevorm: Fw=µ·Fn

In de opgave wordt die µ gebracht als:



Als die wrijvingskracht dus niet groter kan zijn dan 1/3 van de normaalkracht (µ = 0,333), kan de versnelling van de auto ook niet groter worden dan 1/3 van de zwaartekrachtversnelling (want die veroorzaakt die normaalkracht) 

De maximale versnelling had je al uit de grafiek gehaald. Als die ongeveer even groot is als 1/3 van de zwaartekrachtversnelling (9,81 m/s² op aarde) dan is de geldigheid van die vuistregel wel aangetoond.

Groet, Jan

heel erg bedankt Jan, ik snap het!

bij vraag 11 wordt de grafiek afgelezen bij t= 70 s
ik heb het bij t= 90 s gedaan, wordt dat fout gerekend? mijn waarde van k komt namelijk uit op 0,106 niet 0,102

dag Sarah,

1) die formule moet gelden doorheen heel het traject
2) als er afgelezen moet worden zijn er afleesmarges. Ook degenen die wel bij t=90 s hebben afgelezen zullen afwijkende waarden voor k vinden.

Dus nee, aflezen bij t = 70 s , met een verder correcte aanpak, mag geen probleem zijn. 

groet, Jan

danku!