maan in atmosfeer aarde?
bart stelde deze vraag op 22 februari 2019 om 07:37.Hallo , ms een beetje domme vraag maar is de maan nou buiten of binnen onze atmosfeer ? Groet , Bart
Reacties
Jan van de Velde
op
22 februari 2019 om 08:11
dag Bart,
Ruim daarbuiten. Een scherpe grens heeft onze dampkring niet; op 50 km hoogte (stratopauze) is de druk nog ongeveer 1 mbar, en al op 100 km hoogte is de druk nog slechts 1/1000 van een millibar (en dus 1 miljoenste van de druk op zeeniveau)
http://www.sciencescene.com
En die maan staat ongeveer 400 000 km ver weg.....
Groet, Jan
Ruim daarbuiten. Een scherpe grens heeft onze dampkring niet; op 50 km hoogte (stratopauze) is de druk nog ongeveer 1 mbar, en al op 100 km hoogte is de druk nog slechts 1/1000 van een millibar (en dus 1 miljoenste van de druk op zeeniveau)
http://www.sciencescene.com
En die maan staat ongeveer 400 000 km ver weg.....
Groet, Jan
Theo de Klerk
op
22 februari 2019 om 08:17
En als je zoals ik in Nieuw Zeeland zit lijkt hij ook nog ondersteboven te staan omdat je zelf tov Nederland ondersteboven staat
bart
op
22 februari 2019 om 08:27
Haha . Mooie ervaring lijkt me Theo . Bedankt !
ruud
op
25 februari 2019 om 08:34
Ik lees net dat de maan ineens weer binnen de atmosfeer valt van de aarde volgens de ESA ?? De atmosfeer zou veel verder uitstrekken dan ze dachten dus nu valt de maan er binnen .
ruud
op
25 februari 2019 om 08:36
Theo de Klerk
op
25 februari 2019 om 09:55
ik kan me niet voorstellen dat de ESA dat zegt. Bron?
Het plaatje toont met een blauwe vlek alleen de aardse corona - wat niks met de atmosfeer van doen heeft (zoek de verschillen maar op).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Geocorona (en de dampkring is praktisch na 100-500 km echt wel ten einde, al loopt hij theoretisch door tot ver voorbij Pluto met inhoud"niks").
Platte aarde aanhangers vinden afstanden tot maan en zon ongetwijfeld kleiner dan de rest van de bol-aanhangers - maar daarover gaan we het hier niet (meer) hebben.
Het plaatje toont met een blauwe vlek alleen de aardse corona - wat niks met de atmosfeer van doen heeft (zoek de verschillen maar op).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Geocorona (en de dampkring is praktisch na 100-500 km echt wel ten einde, al loopt hij theoretisch door tot ver voorbij Pluto met inhoud"niks").
Platte aarde aanhangers vinden afstanden tot maan en zon ongetwijfeld kleiner dan de rest van de bol-aanhangers - maar daarover gaan we het hier niet (meer) hebben.
Ruud
op
25 februari 2019 om 10:23
Het komt van de ESA . ( Paar dagen geleden ) . Ik zal even het hele artikel opzoeken .
ruud
op
25 februari 2019 om 10:36
Ja het staat gewoon op hun home page.
Theo de Klerk
op
25 februari 2019 om 10:46
Link naar die pagina? Want ik zie het niet en durf nu al te beweren dat het verkeerd gelezen zal zijn.
Jan
op
25 februari 2019 om 11:24
Tja, het is maar net wat je atmosfeer noemt.
http://m.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Earth_s_atmosphere_stretches_out_to_the_Moon_and_beyond
Of, zoals wikipedia zegt bij het lemma "vacuüm"
Groet, Jan
http://m.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Earth_s_atmosphere_stretches_out_to_the_Moon_and_beyond
The new study revealed that sunlight compresses hydrogen atoms in the geocorona on Earth’s dayside, and also produces a region of enhanced density on the night side. The denser dayside region of hydrogen is still rather sparse, with just 70 atoms per cubic centimeter at 60 000 kilometers above Earth’s surface, and about 0.2 atoms at the Moon’s distance.
“On Earth we would call it vacuum, so this extra source of hydrogen is not significant enough to facilitate space exploration,” says Igor.
“On Earth we would call it vacuum, so this extra source of hydrogen is not significant enough to facilitate space exploration,” says Igor.
Of, zoals wikipedia zegt bij het lemma "vacuüm"
But no vacuum is truly perfect, not even in interstellar space, where there are still a few hydrogen atoms per cubic meter.[5]
Groet, Jan
ruud
op
25 februari 2019 om 13:30
Jan van de Velde plaatste:
Tja, het is maar net wat je atmosfeer noemt.
Jan van de Velde
op
25 februari 2019 om 15:00
geocorona
Theo de Klerk
op
26 februari 2019 om 00:37
Atmosfeer (met "groot" aantal deeltjes in een m3) houdt bij 100 km wel op. Daarboven begint de exosfeer die in theorie tot het oneindige gaat en maar een paar of bijna nul deeltjes in een m3 heeft zitten. Die exosfeer overlapt met de geocorona, maar in theorie ook met de atmosfeer van Pluto.
Voor praktische doeleinden eindigt de atmosfeer op 100 (mijn part 500) km. Da's veel minder dan de aardstraal (6400 km) en al helemaal weinig tov de maanbaan. Ofafstand Pluto.
Temperatuur geeft indicatie voor snelheid van een deeltje. Op de grond (met zo'n 1026 deeltjes/m3 - hoge druk) merk je dat snel: een voorwerp wordt warm of heet. Het aantal deeltjes laat zich kwalitatief al snel vergelijken: 60 graden hete lucht in een sauna is nog wel te verdragen, 60 graden heet water levert brandwonden op. In de thermosfeer zitten bijna geen deeltjes, maar die paar (lage druk) die er zijn hebben hoge snelheden en daarmee heeft de laag een hoge (> 50 000 graden) temperatuur maar daar merk je niks van. Wat een aantal dorpsgekken niet verhindert te roepen dat we nooit op de maan geweest kunnen zijn omdat alles in de thermosfeer smelt... Maar ja - die hebben het niet begrepen (maar zijn o zo overtuigd van hun gelijk)
Voor praktische doeleinden eindigt de atmosfeer op 100 (mijn part 500) km. Da's veel minder dan de aardstraal (6400 km) en al helemaal weinig tov de maanbaan. Ofafstand Pluto.
Temperatuur geeft indicatie voor snelheid van een deeltje. Op de grond (met zo'n 1026 deeltjes/m3 - hoge druk) merk je dat snel: een voorwerp wordt warm of heet. Het aantal deeltjes laat zich kwalitatief al snel vergelijken: 60 graden hete lucht in een sauna is nog wel te verdragen, 60 graden heet water levert brandwonden op. In de thermosfeer zitten bijna geen deeltjes, maar die paar (lage druk) die er zijn hebben hoge snelheden en daarmee heeft de laag een hoge (> 50 000 graden) temperatuur maar daar merk je niks van. Wat een aantal dorpsgekken niet verhindert te roepen dat we nooit op de maan geweest kunnen zijn omdat alles in de thermosfeer smelt... Maar ja - die hebben het niet begrepen (maar zijn o zo overtuigd van hun gelijk)
Ruud
op
28 februari 2019 om 09:17
Haha dorpsgekken hou je altijd Theo. Maar neem kritische denkers zoals George van Houts .. wellicht iets paranoia maar zeker niet gek ! Iederéen is overtuigd van eigen gelijk ( u ook ! ) , dat zit in de mens.
Theo de Klerk
op
28 februari 2019 om 09:54
Als "overtuigd" gepaard gaat met solide bewijs is daar niets mis mee. Maar losse flodders zonder enig bewijs (en "ik voel het in mijn vezels" is dat niet!) Kunnen we hier missen als kiespijn.
Mijn gelijk baseer ik op aangedragen bewijzen die in mijn logica hout snijden. Maar als iemand een beter en onderbouwd bewezen bewijs heeft, wil ik mijn gelijk best aanpassen - ik ben ook niet alwetend. Maar platte aardes, versnellend licht en andere soms in dit forum geleverde hypotheses hebben geen solide onderbouwing en "dus" overtuigen die niet.
Mijn gelijk baseer ik op aangedragen bewijzen die in mijn logica hout snijden. Maar als iemand een beter en onderbouwd bewezen bewijs heeft, wil ik mijn gelijk best aanpassen - ik ben ook niet alwetend. Maar platte aardes, versnellend licht en andere soms in dit forum geleverde hypotheses hebben geen solide onderbouwing en "dus" overtuigen die niet.
Ruud
op
28 februari 2019 om 22:18
:) Daar ben ik mee eens . .
ruud
op
06 maart 2019 om 06:40
Ik zag gisteren weer een artikel dat de maan dus nu voortaan weer bij de atmosfeer van de aarde hoort ( RT news ) Betekent dat dat men dus officieel gesproken nooit in 'space ' is geweest ?
Theo de Klerk
op
06 maart 2019 om 08:43
Ben je nu jezelf aan het herhalen? ik dacht dat we dit maan-in-dampkring hadden afgesloten (en die discussie gaan we niet weer voeren)
Jan van de Velde
op
06 maart 2019 om 09:35
Tja, wat is "officieel" ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space
Daar verandert het feit dat we beter kunnen meten en dus ook nog lagere concentraties gassen kunnen waarnemen en dus vaststellen dat er verder dan we eerder dachten ook nog minieme hoeveelheden waterstof rond de aarde zwerven niks aan. Want ruim voor 1967 was al bekend dat er boven die Kármán lijn nog van alles was.
Dit lijkt me eerder een gevalletje van:
A difference that makes no difference is no difference at all.
(The Yogi)
groet, Jan
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space
Outer space does not begin at a definite altitude above the Earth's surface. However, the Kármán line, an altitude of 100 km (62 mi) above sea level,[7][8] is conventionally used as the start of outer space in space treaties and for aerospace records keeping. The framework for international space law was established by the Outer Space Treaty, which entered into force on 10 October 1967. This treaty precludes any claims of national sovereignty and permits all states to freely explore outer space. Despite the drafting of UN resolutions for the peaceful uses of outer space, anti-satellite weapons have been tested in Earth orbit.
Dit lijkt me eerder een gevalletje van:
A difference that makes no difference is no difference at all.
(The Yogi)
groet, Jan
