Ga uit van
Links en rechts vermenigvuldigen met t levert: s = v·t, dus t = ...
Opmerking: de hoofdletter T gebruik je om een absolute temperatuur in Kelvin weer te geven. Voor de tijd dien je dus, zoals ik hier ook doe, de kleine letter t te gebruiken. De breuk die jij gaf stelt niet de tijd voor, maar het omgekeerde daarvan, dus daar zat je fout.

kun je niet delen door

• Ik heb altijd geleerd om voor zo een formules cijfers te gebruiken. Zet bij V= 2 S= 6 T=3
• Hoe maak je van 6 en 2, 3?
• T= S/V

Aanvullende opmerking: s en v dienen ook met een kleine letter te worden geschreven. De hoofdletter S wordt voor de sterkte van een lens gebruikt en de hoofdletter V wordt voor volume gebruikt. Let er dus op dat je bij het noteren van een formule de correcte schrijfwijze voor de diverse grootheden gebruikt.

Maar op mijn manier met algebra gaat het fout bij het delen volgensmij maar wat gaat er precies fout moet ik zeggen als ik deel door   s die links zetten of hoe moet het?

Laten we je eerste manier nog eens bekijken. Het resultaat dat jij vond was dat
Hier staat dus dat de snelheid gedeeld door de afstand het omgekeerde van de tijd is, dus om de formule voor t te vinden moet je het omgekeerde van de linkerbreuk nemen, dus dat betekent dat je links teller en noemer moet verwisselen om de juiste formule voor t te vinden. Jij was dat echter vergeten, vandaar dat je op een verkeerd antwoord uitkwam.

Wat er fout gaat is dat je aan de rechterkant, als je die s-en tegen elkaar wegdeelt, niet "t" overhoudt, maar 1/t :


groet, Jan

Als je dus een gedeeld door hebt in een formule moet je die nooit weer gaan delen als je die om moet vormen is dat een goede samenvatting?

Als iets onder een deelstreep staat (dwz in de noemer) dan vermenigvuldig je beide kanten zodat de noemer weg is:

A = b/C
AC = b

 ik geloof dat rekenlessen niet moeten verdwijnen maar bij brugpiepers erin gehengst moet worden - steeds vaker hebben ze het op de lagere school niet meer meegekregen (aannemen dat juf of meester wel kan rekenen)

Dag Joke,

Ik weet niet of dat een goede samenvatting is want ik snap hem niet. Het kan zijn dat je hem goed bedoelt. 

maar na opschonen van:



Blijft er over    

Om dan een formule over te houden met "t"  in plaats van "1/t"  kun je aan beide zijden de breuken omkeren



want als geldt    

dan geldt net zo goed       

eindresultaat dus    


Groet, Jan

Ik dacht alleen s keer 1 is s
dus s/ts is t 

dus jij dacht   ???

blijf dan bij dit soort sommetjes voorlopig maar eens even bij wijze van doublecheck even simpele getalletjes invullen voor de letters, zoals ik hier doe,  om na te gaan of je goed bezig bent. 

Ja

maar zie je nou ook dat dat niet klopt?

• 

Dat staat toch ik in uw uitleg.

Ik weet niet waar jij dat leest, maar wat daar staat klopt ook, terwijl wat jij daar kennelijk uit concludeert NIET klopt, dus ik volg helaas je redenering niet.

maar hoe dan ook, alles komt neer op correct breukenrekenen, en ergens zit daaromtrent blijkbaar ergens een knoopje in je hoofd. 

tip:

https://www.wetenschapsforum.nl/index.php/topic/42824-microcursus-rekenen-met-breuken/

Merk op dat je hier impliciet gebruik maakt van het gegeven dat U = I·R, maar dat je je blijkbaar niet realiseert dat je de breuk rechts kunt vereenvoudigen door teller en noemer door I te delen. Dit levert dan uiteindelijk de bekende formule
Probeer nu zelf eens of je via U = I·R de overeenkomstige formule voor I kunt vinden.