dag lee,

Ik heb geen idee.
De "_{ondernaampjes}" van krachten, zoals F_z, F_res, F_w enzovoort zijn niet gebaseerd op enige vaste afspraak, op zijn best op wat landelijke gewoonten.

Als je een paar afbeeldingen van krachtenschema's kunt uploaden zoals deze hieronder:



maar dan met jouw Fres en Fr erin, dan moet daaruit wel fatsoenlijk zijn af te leiden welke soorten krachten bedoeld worden met die afkortingen.

Groet, Jan

dag lee,

ik wilde je bericht even aanpassen door de afbeeldingen direct zichtbaar in te voegen, gebruikte echter een verkeerd knopje, je bericht is weg :(

Mijn excuses. Maar het ging om de afbeeldingen, die had ik al klaarstaan:



De eerste betekent overduidelijk de resultantekracht van de twee getekende krachten.

in het tweede geval is het wat onduidelijker. Er lijkt iets op te hangen aan een horizontaal gespannen touw. De kracht naar beneden zou dan wel de zwaartekracht kunnen voorstellen, en Fr de tegenkracht die geleverd moet worden door het touw. Omdat daar geen touw is, moet dat dus de resultantekracht zijn van de (twee) spankracht(en) in het touw.

conclusie: Fr en Fres betekenen in bovenstaande gevallen zéér waarschijnlijk exact hetzelfde : de resultante van twee andere krachten. 

groet, Jan

Bedankt voor uw uitleg!

Die verschillende termen brengen mij echt in de war :/

Lee

Die verschillende termen zouden in principe verklaard moeten worden in een uitleg bij het krachtenschema. 
Maar als die uitleg ontbreekt dan kan ik mij levendig voorstellen dat voor iemand die nog krachtenschema's moet leren "lezen" het niet vanzelfsprekend is om zo'n krachtenschema dan ook te begrijpen. 

Misschien is het een troost dat dat met toenemende ervaring vanzelf overgaat?

groet, Jan