De schaduw heeft geen tint. Dat is een plek waar minder licht op valt doordat het object dit blokkeert. Hoe de schaduw zich aan je voordoet hangt af van de kleur van de ondergrond waarop de schaduw valt.
De rest is gezichtsbedrog, al kan het heel echt lijken.

Zwart, wit of pimpelpaars object: het heeft geen invloed op de schaduw. Behalve... als er vanuit een andere kant ook licht op dat object valt en dit deels wordt weerkaatst richting schaduwgebied. Dat wordt daarmee minder donker omdat er toch weer (meer) licht op valt.

Theo, dank je wel voor je heldere reactie.
Schaduw is een plek waar minder licht op valt.
De kleur van een object is dus ondergeschikt aan de eigenschappen van omgeving en weerkaatsing van het oppervlak van het object.

>De kleur van een object is dus ondergeschikt aan de eigenschappen van omgeving en weerkaatsing van het oppervlak van het object

Misschien bedoelen we hetzelfde, maar de kleur die een object lijkt te hebben wordt bepaald door alle kleuren licht die erop vallen en welke daarvan worden weerkaatst zodat je ze uiteindelijk in je oog ziet.

In http://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/53564 is daar ook uitvoerig op ingegaan (weliswaar niet voor een schaduw maar een object met een kleur waar anderkleurig licht op valt)

Theo, bedankt. We bedoelden idd hetzelfde maar jouw post is wel een waardevolle aanvulling!

Zou graag weten wat voor kleur schaduw heeft bij daglicht van verschillende kleuren.
Wat voor kleur heeft een schaduw bij rood,groen blauw geel enz.

Dag Jack,

Schaduw heeft geen kleur. Waar geen licht is zie je zwart.
En daglicht hebben we maar in één kleur: een tikje gelig wit: zonlicht.

Dus je gaat je bedoeling een beetje moeten verduidelijken als je wil dat we meedenken.

Groet, Jan

Het antwoord is in eerdere posts al gegeven. Schaduw is gebrek aan licht dus een geel vlak zal (als wit licht verminderd is in de schaduw) minder fel geel zijn (maar dezelfde kleur houden) en in slagschaduwen waarin helemaal geen licht is is het gele voorwerp zwart - dwz ontvangt geen licht en reflecteert dus ook niets (en niet te zien in zijn even zwarte omgeving)

Ik denk dat Jack dit bedoelt: We nemen schaduwkleuren waar die er eigenlijk niet zijn omwille van de simultane contrastwerking. Ons oog produceert bij zuivere kleuren steeds gelijktijdig (simultaan dus) de complementaire kleur. Neem je de zuivere kleur weg dan krijg je een 'nabeeld' op je netvlies van de complementaire kleur. Wanneer je dus een wit object op een wit oppervlak met warm licht beschijnt zal dat wit object gelig kleuren en produceert ons oog op de wat donkerdere witte ondergrond, in de schaduw waar het licht niet rechtstreeks op schijnt, een paarse tint (complementaire kleur van geel) in de schaduwzone. groet, Greet

Dat zou kunnen. Maar wat een ieder ziet door fysiologische redenen is niet wat er gebeurt. Alleen dat laatste kunnen we hier beschrijven. Bij een klap kun je sterretjes zien, bij veel drank alles dubbel...dat is er natuurkundig gesproken niet.