F/u grafiek veer gaat niet door de oorsprong
Lisa stelde deze vraag op 15 april 2017 om 15:04.
Hallo,
Wij hebben ook een vraag waar we niet helemaal uitkwamen. Voor een natuurkunde practicum hebben we Fz (N) en u (cm) bepaalt door gewichtjes aan een veer te hangen. We hebben Fz verticaal en u horizontaal in een grafiek gezet om de veerconstante te bepalen. We krijgen een rechte lijn, maar nu moeten we een verklaring geven waarom de lijn niet precies door de oorsprong gaat. We hebben dachten omdat de veer niet uitgerekt wordt doordat er geen gewichtje aanhangt, maar er wel een kracht op werkt namelijk de zwaartekracht. We twijfelen of dit antwoord goed is.
Weet iemand misschien het antwoord op deze vragen?
groeten,
Lisa en Eline
Wij hebben ook een vraag waar we niet helemaal uitkwamen. Voor een natuurkunde practicum hebben we Fz (N) en u (cm) bepaalt door gewichtjes aan een veer te hangen. We hebben Fz verticaal en u horizontaal in een grafiek gezet om de veerconstante te bepalen. We krijgen een rechte lijn, maar nu moeten we een verklaring geven waarom de lijn niet precies door de oorsprong gaat. We hebben dachten omdat de veer niet uitgerekt wordt doordat er geen gewichtje aanhangt, maar er wel een kracht op werkt namelijk de zwaartekracht. We twijfelen of dit antwoord goed is.
Weet iemand misschien het antwoord op deze vragen?
groeten,
Lisa en Eline
Reacties
Jan van de Velde
op
15 april 2017 om 15:20
Lisa plaatste:
nu moeten we een verklaring geven waarom de lijn niet precies door de oorsprong gaat. We dachten omdat ......omdat jullie veer zelf ook een massa heeft, en de bovenste spiralen van je veer dus niet alleen de aanhangende massa voelen, maar ook de massa van de spiralen die eronder hangen.
De bovenkant van de veer rekt dus ook uit, onder het eigen gewicht van de veer:
Bij een veer die vrij stug is vergeleken met zijn eigen massa zie je dat slecht, bij een wat slappere veer als hierboven is dat prima te zien.
Is je veermassa klein ten opzichte van de aanhangende massa, dan verdwijnt dat effect in de gewone meetfouten.
Het effect is trouwens kwantificeerbaar. Leuke uitdaging...
Groet, Jan
Lisa
op
15 april 2017 om 15:37
Wij snappen het nu! Heel erg bedankt
groeten,
Lisa en Eline
groeten,
Lisa en Eline
Jan van de Velde
op
15 april 2017 om 15:43
succes met het bepalen van de massa van je veer uit je F/u grafiek.
groet, Jan
groet, Jan
Lisa
op
15 april 2017 om 17:18
Hallo,
Sorry we hebben nog een vraag. In hetzelfde practicum hadden we nog een tweede manier gedaan om de veerconstante te bepalen. Bij de tweede manier hang je een massa aan de veer en laat je de massa op en neer trillen. Hier weten we de verschillende massa's die je aan de veer hangt en hebben we van 10 trillingen de tijd gemeten die horen bij de verschillende massa's. We hebben T berekent, door de seconden te delen door de trilling. Daarna hebben we T^2 berekent, door T in het kwadraat te doen. We hebben een grafiek gemaakt met T^2 verticaal uitgezet en de massa horizontaal, we moeten weer uitleggen waarom de lijn niet door de oorsprong gaat.
Is dit hetzelfde antwoord als de vorige vraag?
groeten,
Lisa en Eline
Sorry we hebben nog een vraag. In hetzelfde practicum hadden we nog een tweede manier gedaan om de veerconstante te bepalen. Bij de tweede manier hang je een massa aan de veer en laat je de massa op en neer trillen. Hier weten we de verschillende massa's die je aan de veer hangt en hebben we van 10 trillingen de tijd gemeten die horen bij de verschillende massa's. We hebben T berekent, door de seconden te delen door de trilling. Daarna hebben we T^2 berekent, door T in het kwadraat te doen. We hebben een grafiek gemaakt met T^2 verticaal uitgezet en de massa horizontaal, we moeten weer uitleggen waarom de lijn niet door de oorsprong gaat.
Is dit hetzelfde antwoord als de vorige vraag?
groeten,
Lisa en Eline
Theo de Klerk
op
15 april 2017 om 17:34
Seconden delen door de trilling?
Bedoel je niet dat als je de duur van 10 trillingen meet, je dan de tijd door 10 deelt om de duur van 1 trilling te meten?
Als je je boek nog eens opslaat over veertrillingen, dan zul je voor de "ideale" veer ook een formule voor de trillingstijd vinden. En anders Binas 35...
Bedoel je niet dat als je de duur van 10 trillingen meet, je dan de tijd door 10 deelt om de duur van 1 trilling te meten?
Als je je boek nog eens opslaat over veertrillingen, dan zul je voor de "ideale" veer ook een formule voor de trillingstijd vinden. En anders Binas 35...
Jan van de Velde
op
15 april 2017 om 17:35
dag Lisa en Eline,
Je concludeert dat de trillingstijd afhangt van de massa.
Zag je ook (massa van) die veer heen en weer trillen?
Groet, Jan
Je concludeert dat de trillingstijd afhangt van de massa.
Zag je ook (massa van) die veer heen en weer trillen?
Groet, Jan
Lisa
op
15 april 2017 om 18:36
ooh we bedoelden seconden delen door de aantal trillingen. 10T in 4,48 s, dus T = 0,448 s.
Ja we hadden verschillende gewichtjes aan een veer gehangen, deze veer moesten we tot een bepaalde afstand uitrekken en loslaten. We hebben met een timer de tijd gemeten, hoe land 10 trillingen duurden. Dit hebben we gemeten door te kijken hoe lang de veer nodig had om 10 keer heen en weer te trillen
Jan van de Velde plaatste:
Zag je ook (massa van) die veer heen en weer trillen?
Jan van de Velde
op
15 april 2017 om 19:56
Lisa plaatste:
Jan van de Velde plaatste:
Zag je ook (massa van) die veer heen en weer trillen?
Daarna hebben we T^2 berekent, door T in het kwadraat te doen. We hebben een grafiek gemaakt met T^2 verticaal uitgezet en de massa horizontaal, we moeten weer uitleggen waarom de lijn niet door de oorsprong gaat.
Groet, Jan
Lisa
op
15 april 2017 om 21:04
Heel erg bedankt! U heeft ons heel erg geholpen!!
groeten,
Lisa en Eline
groeten,
Lisa en Eline