Zwaartekracht
anoniem stelde deze vraag op 12 februari 2017 om 21:33.
1. Metingen
2. Grafiek
Wilt iemand daarop alstublieft onderstaande vragen willen beantwoorden m.b.v. bovenstaande informatie? Mvg
Fz is recht evenredig / omgekeerd evenredig met m.
Fz/m = ... N/kg, dit is een constante / veranderlijke waarde.
En wat betekent deze waarde?
...
2. Grafiek
Wilt iemand daarop alstublieft onderstaande vragen willen beantwoorden m.b.v. bovenstaande informatie? Mvg
Fz is recht evenredig / omgekeerd evenredig met m.
Fz/m = ... N/kg, dit is een constante / veranderlijke waarde.
En wat betekent deze waarde?
...
Reacties
Jan van de Velde
op
12 februari 2017 om 21:52
dag Anoniem,
we zijn geen huiswerkmachine.
dat gezegd zijnde:
Dat is een encyclopedievraag. Dus pak je een wiskundeboek en zoekt op wat de betekenis is van rechtevenredig en omgekeerd evenredig
of anders typ je dat in google of hier in een zoekvenster, en dan vind je bijvoorbeeld:
http://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/55341
Wat is jouw conclusie?
Je hebt dat zelf voor meerdere punten in je grafiek uitgerekend. Zie laatste kolom van tabel.
Wat is jouw conclusie?
Denk daar eens over na in relatie tot de titel die je zelf aan deze topic gaf, en wat je aan die veerunster hing, en wat aan die veerunster trok daardoor.
Als je zelf aan die veerunster zou kunnen gaan hangen, wat zou die veerunster dan aanwijzen?
Wat is jouw conclusie?
Groet, Jan
we zijn geen huiswerkmachine.
dat gezegd zijnde:
Fz is recht evenredig / omgekeerd evenredig met m.
of anders typ je dat in google of hier in een zoekvenster, en dan vind je bijvoorbeeld:
http://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/55341
Wat is jouw conclusie?
Fz/m = ... N/kg, dit is een constante / veranderlijke waarde.
Wat is jouw conclusie?
En wat betekent deze waarde?
Als je zelf aan die veerunster zou kunnen gaan hangen, wat zou die veerunster dan aanwijzen?
Wat is jouw conclusie?
Groet, Jan
Anoniem
op
16 februari 2017 om 20:44
1. Fz is recht evenredig met m.
2. Fz/m = 11,43 N/kg, dit is een constante waarde.
3. Constant is een begrip uit de wiskunde en de natuurkunde dat onveranderlijkheid uitdrukt.
Met constant wordt bedoeld dat een grootheid een niet veranderlijke waarde heeft, en niet afhankelijk is van andere parameters. De grafiek van de functie y=c, met c een willekeurige constante, ziet er in een diagram met x- en y-coördinaten uit als een horizontale lijn (zie de afbeelding hiernaast). De afgeleide van een constante functie is gelijk aan nul.
2. Fz/m = 11,43 N/kg, dit is een constante waarde.
3. Constant is een begrip uit de wiskunde en de natuurkunde dat onveranderlijkheid uitdrukt.
Met constant wordt bedoeld dat een grootheid een niet veranderlijke waarde heeft, en niet afhankelijk is van andere parameters. De grafiek van de functie y=c, met c een willekeurige constante, ziet er in een diagram met x- en y-coördinaten uit als een horizontale lijn (zie de afbeelding hiernaast). De afgeleide van een constante functie is gelijk aan nul.
Jan van de Velde
op
16 februari 2017 om 21:10
Anoniem plaatste:
2. Fz/m = 11,43 N/kg, dit is een constante waarde.
beter middel je dan, en een grafiek is een prima stuk gereedschap daarvoor:
het zou me niks verbazen als deze grafiek een richtingscoëfficiënt heeft van om en nabij 10,1 N/kg. Doordat de foto scheef genomen is, en de grafiek niet op ruitjespapier, kan ik dat slecht beoordelen. Maar 11,4 in geen geval.
Anoniem plaatste:
3. Constant is een begrip uit de wiskunde en de natuurkunde dat onveranderlijkheid uitdrukt.Op zich een net resultaat, als we weten dat de werkelijke waarde in Nederland ongeveer 9,81 N/kg is. Slechts 3% ernaast. Oftewel, je veerunster wijkt 3% af.
Groet, Jan
anoniem
op
16 februari 2017 om 21:53
Dus de beantwoordde vragen zullen correct zijn volgens u?
En de constante/veranderlijke waarde snap ik nog niet :/
Jan van de Velde
op
16 februari 2017 om 22:46
verandert die waarde N/kg in je metingen (afgezien van meetfouten)?
Nee. Die is constant. Met andere woorden, aan elke kg massa wordt aan het aardoppervlak volgens jouw metingen getrokken met een zwaartekracht van 10,... N.
Dus aan 250 kg met (afgerond) 2500 N , aan 35 kg met 350 N . Steeds met een vaste, onveranderlijke 10 N/kg.
Er is dus een rechtevenredig verband tussen massa en zwaartekracht aan het aardoppervlak. Wordt de massa 3 x zo groot, dan wordt de zwaartekracht óók 3 x zo groot.
Je antwoorden zijn nog niet correct. Je noteert nog steeds die 11,4 N/kg als conclusie, en dan, als je het daaronder over "die waarde" hebt, schakel je in eens over op 9,81 N/kg, en die blijkt helemaal niet uit jouw metingen. Uit je grafiek zou je ongeveer 10,1 N/kg moeten vinden (richtingscoëfficiënt) .
En daarná mag je zeggen dat je "volgens de boekjes" 9,81 N/kg zou verwachten, maar dat dát betekent dat je meting ongeveer 3% afwijkt (wat overigens voor een schoolproefje helemaal niet slecht is). Je gewichtjes hadden een grotere massa, of je unster wijkt wat af, of beide.
Nee. Die is constant. Met andere woorden, aan elke kg massa wordt aan het aardoppervlak volgens jouw metingen getrokken met een zwaartekracht van 10,... N.
Dus aan 250 kg met (afgerond) 2500 N , aan 35 kg met 350 N . Steeds met een vaste, onveranderlijke 10 N/kg.
Er is dus een rechtevenredig verband tussen massa en zwaartekracht aan het aardoppervlak. Wordt de massa 3 x zo groot, dan wordt de zwaartekracht óók 3 x zo groot.
Je antwoorden zijn nog niet correct. Je noteert nog steeds die 11,4 N/kg als conclusie, en dan, als je het daaronder over "die waarde" hebt, schakel je in eens over op 9,81 N/kg, en die blijkt helemaal niet uit jouw metingen. Uit je grafiek zou je ongeveer 10,1 N/kg moeten vinden (richtingscoëfficiënt) .
En daarná mag je zeggen dat je "volgens de boekjes" 9,81 N/kg zou verwachten, maar dat dát betekent dat je meting ongeveer 3% afwijkt (wat overigens voor een schoolproefje helemaal niet slecht is). Je gewichtjes hadden een grotere massa, of je unster wijkt wat af, of beide.