verticale worp
Kimmy stelde deze vraag op 02 januari 2017 om 11:47.Beste,
Al een halfuur zit ik mijn hoofd te breken over volgend vraagstuk:
Een raket met wetenschappelijk meetapparatuur wordt in de ruimte gestuurd tot een
hoogte van 180km. Indien we de luchtweerstand verwaarlozen, hoe groot is de
beginsnelheid van de raket? De metingen moeten uitgevoerd worden tussen 100 en
180km boven de aarde. Hoe lang zal de raket boven een hoogte van 100km blijven?
Het eerste deel heb ik gevonden van de vraag heb ik gevonden (de beginsnelheid):
ymax = beginsnelheid²/(2*g)
180 * 10³ m = beginsnelheid²/(2*9.81)
beginsnelheid = (180*10³*2*9.81)^(1/2)
= 1879 m/s of 6765 km/h
Nu weet ik niet hoe ik verder moet om de tijd te berekenen. Ik zou de formule y = y0 + v0t + at²/2 toepassen. Maar die heb ik al op alle mogelijke manieren ingevuld. Ik heb steeds een waarde in de 300 (s). Dit komt niet overeen met het gegeven antwoord: 255.5 s
Hoe moet ik dit dan anders oplossen?
Mvg
Reacties
Kimmy plaatste:
Ik zou de formule y = y0 + v0t + at²/2 toepassen.
Voor alle zekerheid, je bent toch wel aan het berekenen
Kimmy plaatste:
Hoe lang zal de raket boven een hoogte van 100km blijven?
oftewel, dat rode stukje hieronder:
![](https://media.natuurkunde.nl/content_files/files/10289/original/raket.gif?1483355888)
Groet, Jan
Mvg
Die had je ook kunnen berekenen door de gemiddelde snelheid tijdens het opstijgen te berekenen ((beginsnelheid + eindsnelheid)/2 en dat op 180 km te delen. En dan natuurlijk nog een keer terug naar beneden......
Maar voor dat topje van 80 km mag je natuurlijk niet rekenen met een beginsnelheid van 1879 m/s.
Reken nou eens stomweg uit hoe lang een raket in de lucht zou zijn als je hem maar tot 80 km hoogte zou hoeven afvuren??
![](https://media.natuurkunde.nl/content_files/files/10291/original/raket2.gif?1483357195)
Kimmy plaatste:
y = y0 + v0t + at²/2
180 000 = 0 + 1879t + 9,81t²/2
dat geeft een t van 191,6 s, heen en terug 383 s
maar zo'n zelfde sommetje kun je toch ook maken om af te vuren naar 80 km hoogte, vanf hoogte 0?
Kimmy plaatste:
Is het niet -9,81Kimmy plaatste:
80 000 = 0 + 1879t - 9,81t²/2 een waarde van 334 s voor t.om maar 80 km hoog te raken hoef je natuurlijk niet af te vuren met 1879 m/s, zoals ik eerder om 12:39 ook al zei. Dat stukje zul je dus ook even opnieuw moeten doen
v0 = 0 + 9,81 t
v0 = 9,81 t
Dit dan in de vorige formule steken:
80 000 = 9,81 t * t - 9,81t²/2
80 000 = 9,81 t² (1-1/2)
t² = 80 000 * 2 / 9,81
t = 127,7 s
Dit is dan de enkele weg naar de 80 000 m. Vermenigvuldigen met 2 geeft dan 255,4 s. Klopt deze redenering dan?
dat is weer een andere weg naar Rome dan die ik voor ogen had. Energiebehoud is bijvoorbeeld ook nog een optie, mgh = ½mv²
dat geeft een afvuursnelheid v.
dat geeft een gemiddelde snelheid omhoog (=afvuursnelheid/2) en dat gedeeld op 80 000 m geeft 127,7 s.
ook terug naar beneden geeft dan die 255 s.
of de gemiddelde snelheid uitrekenen tot 100 km hoogte, die delen op 100 km geeft een tijd tot 100 km, en die aftrekken van de totale vluchttijd van 383 s die je eerder al had, kom je ook op 255 s uit, kortom, alle keus....
Groet, Jan
Mvg
Er is overigens nog iets dat ze nadrukkelijk zouden moeten melden te verwaarlozen: de afname van de zwaartekrachtversnelling naarmate je hoger komt.
Op 180 km hoogte is g namelijk al afgenomen tot ongeveer 9,2 m/s².
En dat zou dit sommetje wel héél ingewikkeld maken :(