Deze vraag is al eerder langsgeweest in combinatie met "callibreren".

http://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/view.do?request.requestId=28311

Helaas constateer ik dat veel schoolboeken beide woorden door elkaar gebruiken: een thermometer ijken zou feitelijk een thermometer callibreren moeten zijn.

 

ik had eigenlijk nog nooit gehoord van kalibreren, maar dat snap ik ook weer.

Ik was eigenlijk bezig met een opgave over ijken, maar ik heb echt geen idee hoe ik het aan moet pakken.

Beschrijf de stappen hoe je een ijkgrafiek van een temperatuursensor maakt.

 

Temperatuur instellen op verschillende waarden. Bijbehorende spanning van de sensor noteren.  In grafiek temperatuur tegen spanning uitzetten.

Zo simpel is het soms... dan heb je wat iedereen een ijkgrafiek noemt maar feitelijk een calibratie-grafiek is...

 

Ik was vergeten bij te zetten dat het eigenlijk meer ging om de proefopstelling bij het ijken van de temperatuursensor.

Dat verandert toch niets aan de situatie?

Je proefopstelling moet verschillende temperaturen kunnen produceren en je sensor geeft dan spannings-aanduidingen. De ijk/callibratielijn blijft dezelfde.  Aan jou om te bepalen welke opstelling het beste een aantal bekende temperaturen kan weergeven. Je zou daar een gecallibreerde (met indeling) en geijkte (de indeling klopt ook) thermometer voor kunnen gebruiken.  Of stoffen nemen waarbij je in bepaalde situaties weet wat hun temperatuur moet zijn (bijv. smeltend ijs = 0 graden Celsius, kokend water 100)

Goed opgemerkt Theo! Er zal inderdaad niets veranderen aan de ijk/calibratielijn. Dit komt doordat je bij de proefopstelling alsnog de temperatuur tegen de spanning moet uitzetten.

Hoi, ik begrijp de reden van een thermometer ijken niet. Zou iemand mij dat in 1 zin uit kunnen leggen?

Je wil weten welke temperatuur iets heeft. Dan is het handig als een thermometer een schaalverdeling heeft en bij voorkeur eentje die klopt.
Twee zinnen...

dag manon,

als dat niet gebeurt is het verre van zeker dat hij de juiste temperatuur aanduidt. En dan heb je er niks aan, of kan het zelfs (levens)gevaarlijk zijn.

Stel je een koortsthermometer voor die 3°C te laag aanduidt.....
40 graden koorts in het echt, maar de thermometer geeft "normaal". 

Groet, Jan