Staande en lopende golven, transversale en longitudinale golven
Sanne stelde deze vraag op 17 mei 2015 om 14:46. Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen de in het onderwerp genoemde golven. Ik kom niet verder dan dit:
Transversale golven: trillingsrichting van elk afzonderlijk deeltje loodrecht op voortplantingsrichitng van de golf.
Longitudinale golven: trillingsrichting zelfde richting als de voorplantingsrichting van de golf.
Staande golven: zelfde fase, verschillende amplitude
Lopende golf: verschillende fase, zelfde amplitude
Hier snap ik geen barst van en ik snap ook niet of transversale golven en longitudinale golven behoren tot de staande of lopende golven.
Iemand die duidelijkheid kan bieden? Zou het heel fijn vinden! Ik heb morgen examen..
Reacties
https://www.youtube.com/watch?v=2AIZUBqIaHY&index=8&list=PL82C684A301BB65F5
Deze man heeft nog veel meer filmpjes, ook over staande golven.
Transversale golven zie je golven: als een golf langs een touw, golven in het water. De beweging is van links naar rechts, de golf beweegt omhoog en omlaag (loodrecht erop)
Longitudinaal is waarbij de golf zich in dezelfde richting op/neer gaat als waarin hij beweegt. Je ziet dit slechter, maar bij een slappe veer (een slinky bijvoorbeeld) die uitgerekt wordt kan zo'n golf wel weergeven. Als je de slinky een beetje induwt dan zie je een verdikking over de slinky heenlopen naar de andere kant. Geluid doet hetzelfde in lucht: het duwt luchtdeeltjes dichter op elkaar, en dan weer verder van elkaar. Dit geeft op je oorvlies een wisselende druk en dat "hoor" je.
Alle golven lopen. Ze gaan van de bron naar verwegistan. Transversale en longitudinale golven doen het elk op hun manier, maar ze gaan steeds verder van de bron weg.
Staande golven bestaan eigenlijk niet. Die "zie" je als een lopende golf niet door kan lopen maar wordt teruggekaatst. Bijvoorbeeld tegen een muur of omdat een snaar aan een uiteinde zit vastgepind. De teruggekaatste golf loopt ook. Maar terug naar de bron. Als heengaande en teruggaande golven elkaar tegenkomen, dan interfereren ze en ontstaat er een resultante. Meestal wordt dit niks moois, maar bij sommige afstanden tussen bron en terugkaatspunt komen de heen- en teruggaande golf elkaar zo tegen dat het resultaat een "staande golf" geeft. Een snaardeeltje wordt dan door beide golven in dezelfde richting omhoog gebracht, of naar beneden of juist niks.
Met je oog zie je dan knopen (niks) en buiken (uitwijking). En die lijken niet van positie te veranderen. Want bij een knoop bijvoorbeeld zal de weglopende golf op een moment de snaar naar beneden willen duwen en de terugkomende golf wil die snaar net zover omhoog duwen. Resultaat nul. En dat blijft zo.
Een stukje verderop komen de golven elkaar tegen en werken ze weer samen zodat een uitwijking ontstaat.
Voor knopen en buiken gelden dan speciale voorwaarden. Voor een snaar die op begin en eind vastgepind zit kan een staande golf alleen bestaan als de lengte van de snaar L gelijk is aan een heel aantal malen 1/2 golflengte.
Theo, ik snapte het toen wel alleen hoe meer ik me er nu extra in ging verdiepen hoe meer ik in de war raakte tussen de verschillende golven.
Maar bedankt voor de uitleg.
Transversale golven geven dus golfbergen en golfdalen en longitudinale golven geven verdichtingen en verdunningen.
Staande golven ontstaan als een golf niet meer verder kan en dan terugkaatst op een bepaalde manier.
Maar kan het ook zijn dat als een longitudinale golf een staande golf wordt doordat het niet verder kan? Zie het namelijk alleen voor me bij een transversale golf.
En wat voor golf is het als je bijv. een steen in het water laat vallen en er een kring van golven ontstaat?
Transversaal en longitudinaal zijn blijkbaar begrepen.
"Staande" golven kunnen ook bij beide optreden. Visueel is de transversale golf het beste voor te stellen en te zien.
Maar "longitudinaal" kan het precies hetzelfde. Dan blijven de verdikkingen en verdunningen op dezelfde plek staan.
Als je dan bij geluidsgolven bijvoorbeeld door die staande golf heen zou lopen dan zou je afwisselend hard, afnemend, stil, toenemend, hard geluid horen: de amplitude van de staande golf geeft dan het geluidsniveau aan. Je oren gaan dan door verdikkingen en verdunningen heen (en verdunning is NIET stil, want dat is ook een buik en geen knoop: je oorvlies wordt dan even hard naar buiten getrokken als het bij een verdikking wordt ingedrukt. Bij een knoop wordt het niet ingedrukt en geeft deze "ruststand" geen geluid door ).
Golven in het water die cirkelvormig uitlopen zijn transversale golven. Het water blijft op zijn plaats, maar het stijgt en daalt vertikaal terwijl de golf horizontaal (radiaal) uitbreidt.
Sanne plaatste:
Maar kan het ook zijn dat als een longitudinale golf een staande golf wordt doordat het niet verder kan?
Bij een transversale golf heb je dan stilstaande punten emt maximale uitwijking (buiken) en minimale uitwijking (knopen), bij een longitudinale golf heb je dan stilstaande punten met lage druk en met hoge druk.
Leuk effect dat je daarmee kunt bereiken is de zg "Rubens' tube"
pak een lange buis, prik er in de lengte een rijtje kleine gaatjes in, sluit aan de ene kant een gasfles aan, en aan de andere kant een luidspreker.
zie dit filmpje van jeff regester
https://www.youtube.com/watch?v=pWekXMZJ2zM
Kun je gelijk eens proberen de geluidssnelheid in propaan te bepalen
Groet, Jan
Nu snap ik niet bij die tweede waarom er een knoop en een buik teken boven staat terwijl ik geen knoop of buik zie ;) Zal vast wel logisch zijn maar ik vat m niet
Sanne plaatste:
waarom er een knoop en een buik teken boven staat terwijl ik geen knoop of buik zie ;) Zal vast wel logisch zijn maar ik vat m niet
Aan de voet van de vuurtoren zie je het waterniveau op en neer gaan
In de baai zie je ¼ van een golf(lengte)
Groet, Jan
sanne plaatste:
En ik had ook een keer op een examen over iets wat in het water viel en toen stond er dat de amplitude steeds groter werd. Maar de verticale verplaatsen van het water (omhoog en naar beneden) lijkt juist steeds iets kleiner te worden (ook op die afbeelding)Groet, Jan
En als je in deze link de opgave van tijdvak 1 aanklikt en dan bij vraag 2 wilt kijken? Zou heel fijn zijn. De vraag en het antwoord zijn iets anders dan ik eig vertelde. Maar ik snap m alsnog niet helemaal ;)
Sanne plaatste:
Ik dacht namelijk dat bij een staande golf (met knopen en buiken) de golf STIL stond.lopende golf, toppen en dalen schuiven op:
Een staande golf is een combinatie van twee identieke golven die tegen elkaar lopen. De rode golf en blauwe golf hieronder lopen tegen elkaar in. Onderweg zijn er vaste plaatsen waar ze elkaar totaal opheffen omdat hun uitwijkingen precies even groot en tegengesteld zijn (een rode golfberg past precies in een blauw dal) . Dat zijn de "knopen". Tussen de knopen in zie je afwisselend twee bergen of twee dalen, die elkaar versterken.
resultaat is de zwarte golf die stil staat, dwz, je ziet de boel wel op en neer gaan, maar er schuift niks op.
wat je ziet is alleen die zwarte golf, daar zijn de blauwe en rode in opgegaan.
Je ziet dus alleen dit:
Staande golf duidelijk zo?
Sanne plaatste:
En als je in deze link de opgave van tijdvak 1 aankliktTheo de Klerk plaatste:
Een staande golf staat niet stil. Het zijn 2 golven die in tegengestelde richting lopen en als resultante een vorm geven die lijkt op een golf die stil staat. Misschien dat dit plaatje uit een oud schoolboek dat nog eens verduidelijkt: een golf loopt naar rechts en wordt weerkaatst tegen een muur en "komt zichzelf tegen" (d.w.z. een later gestart stuk van de golf).