Beste Sjoerd,

Kijk eens naar bijgaand plaatje: wat klopt er niet aan de lichtstraal die van de vis naar mijn oog gaat? Zou je die kunnen verbeteren?

Kopieer het plaatje, plak het in paint of zo, teken er eens een  lichtstraal in zoals jij denkt dat hij beter is.  Gewoon ruwweg erin tekenen, het komt niet op een millimeter, het gaat even om het principe. Plaats hem dan hier maar terug, zodat we eens verder kunnen praten.

Tot zo, Jan.

ik weet niet zeker of het nou goed is maar ik heb wat geprobeerd.

ik moet het ook theoretisch uit leggen en met een goede tekening.

maar bedankt zover

Beste Sjoerd,

Je gaat de goede kant op, alleen heb je de brekingsindex van water fors overdreven. Om een zó'n grote breking te krijgen zal je een brekingsindex voor water van 1000 of zo nodig hebben.

Aan je verdere vraag te lezen moet je met de wet van Snellius overweg kunnen. Kun jij met die wet in de hand beredeneren waarom ik zeg dat in jouw tekening die brekingsindex zo waanzinnig enorm groot zou moeten zijn? En waarom die brekingsindex van water in mijn schetsje (voor die -ook foute- rode straal) 1 (één, ofwel gelijk aan de BI van lucht) zou moeten zijn (wat 'ie dus niet is, want die is voor water ongeveer 1,3)?

groet, Jan