Beste Matthias,

Als ik het goed begrijp is je probleem: Help, ik heb zowel een hoge Re (want er is turbulentie) als een hoge η (want het is een visceuze vloeistof), hoe kan dat?

Welnu, als rho*d*v maar groot genoeg is, dan kunnen ze allebei groot zijn natuurlijk.

Het klopt natuurlijk dat hoe visceuzer de vloeistof is, hoe minder snel er turbulentie optreedt, maar als de snelheid (v) van de pomp maar groot genoeg is, dan lukt het wel.

Groet,
Melvin

Tja, dat dacht ik ook eerst. Maar ik heb dan maar eens geprobeerd het Re uit te rekenen.De proefopstelling was als volgt: 25m³/h glycerine verpompen bij een gemiddelde temperatuur van 40°C. Dus een gemiddelde viscositeit van 305 cP. De doorstroomopp. tussen 5 keer 2 schoepen is 0,003m². Ik vindt dan als snelheid v = 2,27 m/s.De dichtheid bedraagt 1261 kg/m³.De diameter van de waaier is 0,05 m.Dan bekom ik een Re = 231,8 uit de voorgaande formule. Veel te klein natuurlijk, maar k'heb al een beetje meer onderzoek gedaan en t'schijnt dat de gebruikte formule maar geldig is op een voldoende afstand van de inlaat. Dus ik mag hem dus niet gebruiken. De vraag is dus of dat er een andere formule bestaat die wel geldig is?Toch bedankt voor uw reactie.

Beste Matthias,

Welke snelheid bedoel je nu? Is het de snelheid van de vloeistof (ten opzichte van het de kamer (het lab-stelsel)), of de snelheid van de schoepen in de vloeistof. Deze laatste geeft mijns inziens de karakteristieke snelheid van de situatie aan.

Verder geef je de viscositeit in centiPoise (neem ik aan), maar je moet het omrekenen naar SI-eenheden. Het is dus 0,305 Pa*s.

Ook krijg ik met jouw getallen op geen enkele manier de Re = 231,8 maar rond 470.

De formule voor het Reynoldsgetal is niet anders dan deze. Het is namelijk een definitie. Maar het punt van een dimensieloze grootheid van de vloeistofdynamica, is dat het gaat om de karakteristieke grootheden van de situatie.

Groet,
Melvin